Paul VI a t-il menti à toute l'Eglise dans son allocution au consistoire du 24 mai 1976 pour sauver la réputation de Vatican 2 ?
« On ne peut pas se présenter comme le défenseur de l'Église et de la Tradition si l'on cherche à déraciner les bases conciliaires de l'Église de notre temps. Ce Concile n'est pas moins autorisé, il est même sous certains aspects plus important que celui de Nicée. »
Or voici ce que Paul VI a décidé d'annexer aux textes du concile Vatican 2 pour obtenir les placet qui manquaient pour obtenir une majorité :
"Au regard de la pratique conciliaire et de la vocation pastorale du présent Concile, ce saint Synode ne définit les questions de foi ou de morale comme contraignantes pour l'Église que lorsque le Synode lui-même le déclare ouvertement ." ( Nota praevia)
Or Vatican 2 ne l'a JAMAIS "déclaré" quoique ce soit de "contraignant ". Donc il n'oblige pas à croire. Il est facultatif.
Et tous les conciles de Nicée (1 et 2 en 325 et 787) ont clairement exprimé la contrainte.
Qui doit on croire, les pères du concile v2 qui ont voté ce que le concile disait de lui même ou Paul VI plus de 10 ans plus tard dans une simple déclaration d'un pape ?
Paul VI en 1976 avait il oublié qu'il avait du faire annexer la fameuse Nota praevia ? Etait-il devenu fou en 1976 et donc irresponsable ? Ou a t-il menti délibérément ?
Dans son fanatisme conciliaire, Lux Æterna a choisi de donner plus d'autorité à un simple discours de Paul VI qu'aux actes du concile lui-même ! Il connait l'existence et l'autorité de la Nota praevia. Mais il choisit délibéremment de l'ignorer pour tromper ici :
Si le dernier concile de l'Église catholique est …
Mais comme il ne supporte plus la vérité catholique, il a désactivé les commentaires.
Il est donc possible de poursuivre les débats ici :
Les mensonges au sujet de V2 colportés par Lux …
Je mesure le poids de mes accusations concernant les papes conciliaires. C'est trés choquant ; et je ne m'y suis résolu que depuis quelques années seulement.
Mais d'évidence Jean Paul II et le cardinal Ratzinger ont menti à toute la terre, au moins par omission en juin 2000, et probablement encore pour sauver la réputation de leur enfant chéri, le concile du Vatican n°2. Comme je le démontre ci dessous :
Nous sommes bien obligés de constater qu'ils n'ont pas hésité à mentir à toute la terre au sujet du secret de Fatima en prétendant que ce ne serait qu'une vision, celle "dévoilée" en juin 2000.
Hélas pour eux ces papes fraudeurs avaient oublié que sur les 3 petits voyants, il n'y en avait un qui voyait mais qui n'entendait pas, François.
Et les deux petites voyantes le savaient fort bien. C'est pourquoi quand ND de Fatima a révélé aux 2 petites filles le secret, elles lui ont immédiatement demandé si elles pouvaient le répéter à François. Il s'agit donc d'un secret qui s'entend et qui ne se voit pas.
Et c'est pour confondre leurs mensonges-qu'elle connaissait par avance-que la Sainte Vierge a délibéremment discriminé Francois.
Pour quelle raison Jean Paul II et le futur Benoit XVI ont-ils laissé le cardinal Bertone mentir à toute la terre ?
Parce que trés probablement la TSVM voulait nous avertir AVANT 1960 ( selon ses recommandations, le secret devait être révélé au plus tard en 1960, parce qu'à cette date "on comprendrait mieux") de l'imminence d'un concile ( Jean XXIII avait déjà annoncé en janvier 59 son intention de réunir un concile) qui allait perdre les âmes et détruire la Foi comme on le constate depuis 65 ans. Ils le savaient mais ils voulaient que les fidèles l'ignorassent définitivement. Ils ont demandé au cardinal Bertone de mentir en juin 2000.
Lucie avait même dit que le secret commençait par "Au Portugal, toujours se conservera la Foi...". Cette phrase ne figure pas dans la "vision" publiée par Rome. Le secret porte donc très probablement sur la Foi, sur une crise terrible de la Foi provoquée par un concile. Mais il fallait pour ces deux papes conciliaires sauver la réputation de leur enfant terrible jusqu'à faire mentir la Sainte Vierge.
Quand on en est réduit à de telles extrémités morales pour sauver la réputation d'un concile purement pastoral, on peut bien mentir sur son statut "plus important que Nicée"…Et colporter de tels mensonges ne répugne pas à Lux à cause de son nouveau fanatisme.