Giunti a questo punto mi pare che per Bergoglio non ci sia, umanamente, più nulla da fare. Nella parabola del povero Lazzaro quando il ricco Epulone si rivolge ad Abramo chiedendogli di poter avvisare i suoi parenti affinché non commettano gli stessi suoi errori la risposta che ottiene è ""ait autem illi si Mosen et prophetas non audiunt neque si quis ex mortuis resurrexerit credent" .
d'altra parte lo stesso Bergoglio è ancora più esplicito- ascoltiamo le sue parole:

A proposito di sacramenti...

Ho appreso che vi è
Abolizione del sacramento della Confessione a Natale in Veneto:
ilgazzettino.it/…senza_confessione-5636743.html
Il sacramento della S. Confessione viene abolito con il pretesto Covid, ma il Catechismo della Chiesa ribadisce che possono essere fatte Confessioni collettive solo quando c'è un pericolo di morte reale e imminente. Vuol dire che così la Chiesa Cattolica é più all'avanguardia del governo social-comunista-cinese italiano. Naturalmente l'ispiratore di tale innovazione è il papa protestante argentino Bergoglio. Infatti solo i protestanti si confessano direttamente davanti a Dio. Il fatto che in un secondo momento andranno a confessarsi è una vaga promessa, perché accumuleranno altri peccati senza la grazia del Sacramento della Confessione e sacrilegi nell'assumere l'Eucaristia. Bergoglio fa un Magistero nuovo, contrario all'insegnamento della Chiesa di duemila anni e molto vicino al protestantesimo. Quando ci accorgeremo che i nostri sacerdoti seguiranno le direttive in tutto di Bergoglio, capiremo che ci troviamo non più nella Chiesa di Cristo e degli apostoli, ma di Bergoglio e dei pastori protestanti.
Vedasi questo articolo:
lastampa.it/…-dopo-mi-confessero-1.38616891

Version française

Miracle eucharistique à Buenos Aires

@Lepantoguadalupe

Guardando questo filmato si comprende benissimo l'atteggiamento quantomeno negligente di Bergoglio nei confronti della Santa Eucaristia:

Senza parole: quando fare la comunione non ha più nulla di sacro

Leggi anche il commento dei frati della Basilica di Sant'Antonio da Padova

www.cantualeantonianum.com/…/senza-parole-qu…

El Milagro Eucarístico de Buenos Aires y los análisis científicos
Los hechos comienzan en 1992, el mismo mes y año en que Francisco fue nombrado obispo auxiliar designado de Buenos Aires. Los eventos ocurren en la iglesia parroquial de Santa María en el centro de Buenos Aires el 1 de mayo de 1992, un viernes, dos piezas de Ostia se encontraron en el cuerpo del tabernáculo, y con el asesoramiento del párroco, el Padre Alejandro Pezet, poner en un recipiente d 'agua y coloque en el tabernáculo, así como las convocatorias de la práctica en estos casos. A pesar del paso de los días, las partículas se disuelven y Viernes, 08 de mayo 1992 los dos fragmentos han tomado un color rojo sangre. Domingo, 10 de mayo 1992, durante la misa de la tarde se observaron gotas de sangre también en la patena, el platillo en el que plantea la oblea. El análisis de sangre hecho por un médico local y algunos hematólogos, no había pruebas de que era sangre humana.
Después de estos signos, 15 de agosto de 1996, durante la Misa de la fiesta de la Asunción de María, después de la distribución de la Comunión, una mujer se acercó Pezet padre diciéndole que había encontrado a un host en la parte posterior de la iglesia. El sacerdote, siguiendo una vez más la práctica, lo puso en un recipiente con agua, ya que se derretiría, poniendo todo en el tabernáculo. Pocos días después, 26 de agosto de 1996, se señaló que la partícula, en lugar de disolverse, se había convertido en un pedazo de carne sanguinolenta. La metamorfosis de la partícula fue informado directamente al arzobispo Quarracino y el obispo auxiliar Bergoglio, el futuro Papa, recibiendo de él el mandato para tomar fotos de un profesional que había pasado (las fotos son de fecha 6 de septiembre de 1996, aquí a la derecha), el envío de todo en Roma.

ANÁLISIS CIENTÍFICO DE MUESTRAS
Después de unos años, al ver que no había rastro de descomposición, arzobispo Bergoglio autorizó un análisis en profundidad: una muestra de tejido se envía a un laboratorio en Buenos Aires, donde se descubrió que las células rojas de la sangre y la sangre blanca y tejidos eran de un corazón humano. El laboratorio también ha informado de que la muestra de tejido tenía las características de un hombre todavía vivo, con las células botones como lo harían en un corazón. E 'Hay que destacar que el origen de las muestras siempre se ha mantenido en secreto para no contaminar los resultados.
En 1999 se le preguntó el Dr. Ricardo Gómez Castañón conocido neuropsicofisiologo boliviana, para realizar algunas pruebas adicionales en los dos "casos", la de 1992 y la de 1996. El 6 de octubre de 1999, en presencia de representantes del obispo, Dr. Castañón ha tomado una muestra de la sangre en el fragmento de enviarlo, como él mismo dice, el laboratorio de genética Forence Analitycal de San Francisco. 28 de enero 2000 se hizo público que el material enviado se encontró ADN humano, lo que confirma estudios anteriores: es la sangre humana con el código genético humano. Las muestras fueron enviadas al profesor John Walker, de la Universidad de Sydney en Australia, quien señaló a su vez que se trata de las células musculares y las células blancas de la sangre, todo intacto. La investigación ha demostrado que estos tejidos se inflaman, entonces la persona a la que pertenecen ha sufrido un trauma. En 2003 el prof. Walker anunció en Castañón que estas muestras "pueden corresponder" al tejido inflamado de un corazón.
Para investigar más a fondo, las muestras fueron enviadas al mayor experto en enfermedades del corazón: el Dr. Frederic Zugibe (uno de los expertos forenses más eminentes de los Estados Unidos) en la Universidad de Columbia en Nueva York. Su informe de fecha 26 de marzo de 2005 y dice lo siguiente: "El material analizado es un fragmento del músculo del corazón tomado de la pared del ventrículo izquierdo en las cercanías de las válvulas. Este músculo es responsable de la contracción del corazón. Se debe recordar que el ventrículo izquierdo del corazón bombea la sangre a todas las partes del cuerpo. El músculo del corazón en cuestión es una condición inflamatoria y contiene un gran número de células blancas de la sangre. Esto indica que el corazón estaba vivo en el momento de la cotización porque las células blancas de la sangre, fuera de un organismo vivo, mueren. Por otra parte, estas células blancas de la sangre han penetrado en el tejido, lo que indica que el corazón había sufrido un estrés severo, como si el dueño había sido severamente golpeado en el pecho ". Obviamente para dr. Zugibe se omitió el origen de las muestras y su equipo no era consciente de que llegan de una Hostia consagrada.
Testigos de estos análisis fueron dos australianos, el periodista Mike Willesee (entre los más conocidos en Australia, luego se convirtió al catolicismo) y el abogado Ron Tesoriero, que más tarde explicó el cardiólogo que la muestra analizada fue tomada de él en 1996. Como el Dr. Zugibe aprendió de los dos que se celebró también que el material durante un mes en el agua y por tres años en agua destilada, se encontraba estupefacto. Pero aún más sorprendido cuando descubrió, por el Dr. Castañón, que este fragmento del corazón "vida" humana era originalmente un host, es decir, un pedazo de pan consagrado. ¿Cómo puede un pedazo de pan se convierte en un pedazo de corazón humano? ¿Cómo es posible que esa constatación, tomada en 1996 por un hombre muerto, para aquellos que no creen en los milagros, todavía puede ser "vivo" después de años de colección (células de la muestra se mueven)? En 15 minutos, las células blancas de la sangre se desintegran, ya que luego los puede ver en el año 2005 cuando la muestra fue tomada en 1996? La respuesta del Dr. Zugibe fue claro: "¿Cómo y por qué una Hostia consagrada pueda mutar y convertirse en la carne y la sangre de un ser humano vivo sigue siendo un misterio inexplicable por la ciencia, un misterio fuera de su jurisdicción."

COMPARACIÓN CON EL LANZAMIENTO Y SÁBANA SANTA
Los datos producidos por el análisis de laboratorio de Nueva York fueron comparados a los desarrollados tras otro milagro Eucarístico, que de Lanciano, de nuevo sin revelar el origen de las muestras ensayadas. Los expertos han procedido a la comparación y la conclusión de que los dos informes se analizaron muestras reducidas de la misma persona, lo que indica que las dos muestras de sangre revelaron un tipo "AB" positivo. El ADN encontrado también es idéntica a la encontrada en la Sábana Santa de Turín y el Sudario de Oviedo. Las características son también los de un hombre que nació y vivió en la región de Oriente Medio.

No parece que el Vaticano está (ya) ha reconocido la fiabilidad del milagro, en cualquier caso, es útil tener en cuenta, sin embargo, consciente de que cada milagro eucarístico (y que se llevó a cabo varios, en los siglos) es la señal para los católicos el gran milagro que sucede todos los días, sin embargo, en todas las iglesias: la transformación del pan y el vino en el Cuerpo y la Sangre de Cristo.

E' anche possibile ammettere la buona fede di Bergoglio ,il quale non credo possa seguire o prevedere tutto cio' che avviene durante una Messa con milioni di persone e che dovra' concedere una certa fiducia ai collaboratori :quello che e' inammissibile e' il suo ' solito ' silenzio una volta venutone certamente a conoscenza,e che non abbia nemmeno celebrato una Messa di riparazione . Quando accadono invece i miracoli eucaristici , e' sempre perché qualche sacerdote officiante nella stessa chiesa non crede alla Transustanziazione.

Version française:

Miracle eucharistique à Buenos Aires

Sembra incredibile che una persona, come Bergoglio, che sia stata così privilegiata da Nostro Signore da assistere ad un sì grande miracolo possa permettere la profanazione dell'Eucarestia:

Comunione durante la Messa papale a Manila.

e possa celebrare in questo modo la messa:

Sancta Missa Secundum Cardinalem Sanctae Romanae Ecclesiae Bergoglio sive Papam Franciscum