Leser "Rahner" schreibt:

"Es wäre schön, wenn Zollitsch sich selber an das zweite vatikanische Konzil halten würde. Sowohl in Fragen der Liturgie, als auch des Lebensschutzes. Um ihn mal abgewandelt zu zitieren: "Wenn nicht noch ein kleines Wunder passiert, wird diese großenteils krypto-protestantische katholische Kirche in Deutschland verschwinden."

Dazu nahm ich ergänzend Stellung.

Darauf Paolo oberlehrerhaft:

"@josef P
Von der Tatsache einmal abgesehen, dass Sie zum verkehrten Video Ihr Statement abgeben, da in diesem Video nichts von Bischof Mixa (und nicht Dyba) ausgesagt wird., scheint es bei Ihnen nur ein Thema zu geben, zu dem Sie ausschließlich posten, die Abtreibung. Das wird langsam langweilig, zumal Sie, wie gesagt, hier das Thema verfehlt haben. Zumindest würde ich das als Notitz schreiben, wenn ich als Lehrer zu einer solchen Meldung etwas schreiben müsste."

Dass dies das "verkehrte" Video war, habe ich widerlegt. Dass ich "ausschließlich" zum Thema Abtreibung poste, ist übrigens auch falsch, weil ich z. B. auch oft zu Liedern und sonstiger Musik sowie anderen Themen poste

Nicht Leser "Paolo" hat sich der Meinung von Leser "Rahner" angeschlossen, sondern ich habe das getan:

"Solche Teilnehmer ("Paolo") nehmen z.B. Stellung zum Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Zollitsch:

"Wo der Vorsitzende der dt. Bischofskonferenz recht hat, hat er recht. Danke für diese klaren Worte.",

tadeln aber andere, die ebenfalls zu den Äußerungen von Zollitsch Stellung nehmen und sich der Meinung eines Lesers "Rahner", der sich folgend äußert:...."

Die Stellungnahme von Leser "Paolo":

"gleichzeitig zu behaupten, ich würde mich Äußerungen anschließen wie jenen von Rahner, was ins keinster Weise stimmt"

ist daher ebenso falsch.

Richtig ist aber, dass die argen Beschimpfungen von Leser "Peter-Paul" und nicht von "Paolo" stammen, die mich aber beide gemeinsam hier attackieren.

Dass sich Leser "Paolo" nun von den Beschimpfungen seines Modernisten-Kollegen distanziert, ist immerhin eine erfreuliche Stellungnahme!

Für allfällige zukünftige Diskussionen sollte "Paolo" aber doch überlegen, ob die Zeitvergeudung, die durch Richtigstellung falscher Behauptungen entsteht und letztlich sündhaft ist, nicht durch vorherige Denkanstrengungen vermeidbar wäre!

Mich ständig mit Menschen gleichzusetzen, die Äußerungen verbreitet haben, wie diese " Ihre Äußerungen sind nicht nur falsch, sondern völlig abwegig und sogar abstrus. Es wäre gut, wenn Sie die Thematik einmal unverblendet und objektiv betrachten würden...

... jeder, der sich ernsthaft mit der Problematik auseinandersetzen und darüber diskutieren möchte, ist in meiner Klinik herzlich willkommen.

... Sie den Anstand mit dem Schaumlöffel gegessen haben...", welche ich genauso, wie Sie, ablehne und abstoßend finde und gleichzeitig zu behaupten, ich würde mich Äußerungen anschließen wie jenen von Rahner, was ins keinster Weise stimmt, setzen Ihren Beleidigungen meiner Person gegenüber die Spitze auf. Erst wenn Sie und andere ihre Beleidigungen und Untergriffe mir gegenüber klar zurücknemen, werde ich mich wieder an einer hoffentlich sachlicheren Diskussion beteiligen!

Es gibt in diesem Forum Teilnehmer, die andere oberlehrerhaft bevormunden, diese kritisieren, weil sie zu bestimmten Videos und Themen Stellung nehmen und sie dann auch noch grob beleidigen.

Solche Teilnehmer nehmen z.B. Stellung zum Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Zollitsch:

"Wo der Vorsitzende der dt. Bischofskonferenz recht hat, hat er recht. Danke für diese klaren Worte.",

tadeln aber andere, die ebenfalls zu den Äußerungen von Zollitsch Stellung nehmen und sich der Meinung eines Lesers "Rahner", der sich folgend äußert:

"Es wäre schön, wenn Zollitsch sich selber an das zweite vatikanische Konzil halten würde. Sowohl in Fragen der Liturgie, als auch des Lebensschutzes. Um ihn mal abgewandelt zu zitieren: "Wenn nicht noch ein kleines Wunder passiert, wird diese großenteils krypto-protestantische katholische Kirche in Deutschland verschwinden."

anschließen und sie betreffend der Leit-Thematik der Nachrichten, dem von Landehauptfrau Burgstaller initiierten Abtreibungsverbrechen in Salzburg, ergänzen wollen.

Solche Ausführungen, welche auch die Folgen der Abtreibungs-Massenmorde aufzeigen, werden dann durch solche Forums-Teilnehmer herabgesetzt und andere Teilnehmer durch ehrenrührige Beschimpfungen beleidigt, indem man ihm z.B. eine klinische Behandlung nahelegt:

"Ihre Äußerungen sind nicht nur falsch, sondern völlig abwegig und sogar abstrus. Es wäre gut, wenn Sie die Thematik einmal unverblendet und objektiv betrachten würden...

... jeder, der sich ernsthaft mit der Problematik auseinandersetzen und darüber diskutieren möchte, ist in meiner Klinik herzlich willkommen.

... Sie den Anstand mit dem Schaumlöffel gegessen haben..."

Alle diese Herabsetzungen und Beleidigungen werden jedoch mit keinerlei Begründungen untermauert!

Wird nun ein derartigen Argumentations-Unvermögen aufgezeigt, stellt sich dieser Diskussions-Oberlehrer, der das Aufzeigen und die Folgen der Baby-Massenabschlachtungen herabsetzt und andere Teilnehmer schmäht, in den Schmollwinkel und möchte sich aus dem Forum zurückziehen.

Wer so aggressiv argumentiert, aber dann die Entgegnungen nicht verkraftet, sollte sich wirklich ein anderes Forum suchen!

Es gibt zwei Möglichkeiten:

"Die Reaktion des Lesers "Benno":

Sie haben sich zu früh gefreut.

Wir sind nicht still. Pech für Sie!

Außerdem werde ich auf Ihre hämischen und schlechtmachenden Postings nicht mehr antworten.
Reine Zeitverschwendung!"

oder die Alternative der Standhaftigkeit gegenüber einem ähnlichen Argumentationsverhalten. Es gibt auch Forums-Teilnehmer, die aus langjähriger Erfahrung auf dem Gebiet des Baby-Massenvernichtung schöpfen und dem letzteren Typ angehören!

@Paulo

Der Hl. Johannes Maria Vianney harrte auch bei den verstockten Leuten in Ars aus.

Zwischen Ars und GTV ist nicht so ein großer Unterschied, überall heißt es AUSHARREN, der Teufel schläft niiieeeeee....

Da man nicht kapieren will, dass im Video Gloria Global vom 3. März der Vorsitzende der dt. Bischofskonferenz über die Piusbruderschaft spricht und nicht über Abtreibung, und da man jene, die auf diese Tatsache hinweisen gleich mit Abtreibungsbefürwortern gleichsetzt und diese Beleidigung auch noch lang und breit aufrecht hält, werde icnh mich abmelden, denn mit solchen Menschen kann man scheinbar nicht sachlich diskutieren.

Wer immer wieder jemanden beschuldigt, zum falschen Video Stellung genommen zu haben, ohne dies stichhaltig nachweisen zu können und Begründungen, warum man eben nicht zum falschen Video Stellung genommen hat, negiert, z. B. die Ergänzung zum Leser "Rahner", der ebenfalls zu diesem Video Stellung nimmt:

"Es wäre schön, wenn Zollitsch sich selber an das zweite vatikanische Konzil halten würde. Sowohl in Fragen der Liturgie, als auch des Lebensschutzes. Um ihn mal abgewandelt zu zitieren: "Wenn nicht noch ein kleines Wunder passiert, wird diese großenteils krypto-protestantische katholische Kirche in Deutschland verschwinden."

wobei als bekannt vorauszusetzen ist, dass Zollitsch am Vortag Mixa wegen seines Holocaustvergleiches kritisiert hat und das Titel-Thema sich ebenfalls auf das Abtreibungs-Verbrechen bezieht.

Wer also trotz dieser Begründungen darauf beharrt, dass eine solche Stellungnahme eine Themenverfehlung darstellt, muss als "verbohrt" bezeichnet werden, was ohnehin eine milde Bezeichnung genannt werden kann.

Tatsächlich wird dadurch eine völlige Verweigerung dokumentiert, einen objektiven Sachverhalt zur Kenntnis zu nehmen, was wieder einen Wahrnehmungs- und Kommunikations-Defekt signalisiert, wie er bei Fristenlösungs- und Abtreibungsbefürwortern in der Regel zu beobachten ist.

Eine Beleidigung erfolgt durch jene objektiv, die anderen "falsche, völlig abwegige Äußerungen", Verblendung, Unobjektivität, klinischen Bedarf und mangelnden Anstand vorwerfen :

"Ihre Äußerungen sind nicht nur falsch, sondern völlig abwegig und sogar abstrus. Es wäre gut, wenn Sie die Thematik einmal unverblendet und objektiv betrachten würden...

... jeder, der sich ernsthaft mit der Problematik auseinandersetzen und darüber diskutieren möchte, ist in meiner Klinik herzlich willkommen.

... Sie den Anstand mit dem Schaumlöffel gegessen haben..."

Derartige Beleidigungen sind in meinen Stellungnahmen nicht zu finden!

Ich bin ein engagierter Pro-Lifer, der auch Jahre als Gehsteigberater Rettungsdienst vor Kliniken und einen Beitrag zu den über 10.000 von HLI geretteten Babys geleistet hat.

Zeugnisse über diese Baby-Rettungen findet man im Buch "Lebensdämmerung" auf meiner Website www.lebensschutzmuseum.at.

Wer daher derart üble Beschimpfungen über diese Tätigkeiten von uns Lebensschützern äußert und die Folgen dieser Massenvernichtung in Abrede stellt, kann kein Lebensschützer und Abtreibungsgegner sein!

Hier gilt das Jesu-Wort "Wer nicht für mich ist, ist gegen mich!"

Jeder Mensch kann sich aber grundlegend durch die Gnade Gottes, wie Saulus, ändern, daher darf auch niemand vorbeugend getötet werden, mit der oft von Abtreibungsbefürwortern geäußerten Begründung: "Das wäre ohnehin ein ungeliebtes Kind geworden!"

Dies sei allen, die Baby-Schützer bekämpfen, als Hoffnung auf ein gottgefälliges und sinnvolles Leben ans Herz gelegt!

@josef P
Ich frage mich, wer hier verbohrt ist. Ich bin für jeden, der sich für das Leben einsetzt. Aber ich verwehre mich dagegen, mich, ohne dass man mich kennt und ohne dass ein konkreter stichhaltiger Beweis vorliegt, in die von Ihnen gesetzte Ecke gestellt zu werden. Das sehe ich als Beleidigung an. Ich weiß Nicht, warum man derartig beleidigend sein muss, nur weil ich gesagt habe, dass es auch andere Themen gibt und bei diesem Video bezüglich Zollitsch es nicht um Abtreibung geht.

"Wer nicht für mich ist, ist gegen mich!" spricht Jesus.

Wer nicht für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder eintritt, gleichgültig der Massenabschlachtung der ungeborenen Kinder zusieht, in denen Jesus heute als seine geringsten Nächsten gekreuzigt wird, ja diejenigen kritisiert und herabsetzt, die entsprechend der Weisung von Papst Johannes Paul II. aktiv gegen die "Fristenlösung" Widerstand leisten und vor den Kliniken tausende Babys und Mütter retten, ist ein Gegner Christi, Befürworter der Tötungskultur und der Abtreibungsgesetze!

Diese Baby-Holocaust-Dulder und Befürworter werden sich vor Gottes Thron für ihr seichtes Geschwätz inmitten der Massenvernichtung der ungeborenen Kinder und ihre böswilligen, beleidigenden und völlig unbewiesenen Angriffe gegen Baby-Schützer verantworten müssen, die sie als Befürworter der Tötungskultur kenntlich machen!

Damit sind Aüßerungen wie:

"Ihre Äußerungen sind nicht nur falsch, sondern völlig abwegig und sogar abstrus. Es wäre gut, wenn Sie die Thematik einmal unverblendet und objektiv betrachten würden...

... jeder, der sich ernsthaft mit der Problematik auseinandersetzen und darüber diskutieren möchte, ist in meiner Klinik herzlich willkommen.

... Sie den Anstand mit dem Schaumlöffel gegessen haben..."

gemeint!

Abgesehen davon, dass hier jemand als "klinischer Fall" abgekanzelt wird, wird hier auch insinuiert, dass von mir der "Anstand" verletzt wurde, in Sachfragen jedoch kein einziges Argument vorgebracht wurde, warum meine Darlegungen "falsch", "völlig abwegig", "sogar abstrus" (soviel wie "unverständlich, verworren") sein sollten!

Dem steht aber glücklicherweise eine andere Bewertung meiner Darlegungen gegenüber, nämlich die des Heiligen Stuhls:

"In hohem Auftrag darf ich Ihnen daher für diese engagierte Darstellung und scharfsinnige Analyse zum Thema Abtreibung und Lebensschutz aufrichtig danken"

Gemeint ist das Buch "Lebensdämmerung" das auf der bereits angegebenen Website www.lebensschutzmuseum.at ins Netz gestellt wurde.

Meine Stellungnahme hier bezüglich der Islamisierung Europas habe ich auch mit einer Website des "Vienna Istitute for Demography" belegt!

Weiters habe ich auf die Stellungnahme des Lesers "Rahner" hingewiesen:

"Es wäre schön, wenn Zollitsch sich selber an das zweite vatikanische Konzil halten würde. Sowohl in Fragen der Liturgie, als auch des Lebensschutzes. Um ihn mal abgewandelt zu zitieren: "Wenn nicht noch ein kleines Wunder passiert, wird diese großenteils krypto-protestantische katholische Kirche in Deutschland verschwinden."

die ich auch im Hinblick auf das Titel-Theama ergänzen wollte.

Ich habe mich daher nicht im Video geirrt, wie behauptet wurde. Diese fortwährenden falschen Behauptungen zeigen deutlich, dass hier verbohrte Fixierungen zugrunde liegen, die gänzlich unobjektiv sind und einen Mangel an Auffassungs- und Kommunikationsvermögen erkennen lassen, der typisch für Pro-Life-Gegner, Baby-Holocaust-Dulder und -Befürworter ist.

Lieber Jean-Claude, ich glaube gar nicht, das der Papst blamiert ist. Er war es doch, der die Hand ausgestreckt hat. Wenn diese doch nicht ergriffen wird, sind es die vier Häretiker, die sich blamieren. Und das so gut es eben geht. Williamson mit seinen kryptischen Äußerungen ist doch ein gutes Beispiel dafür. Wenn er es ernst meinen würde, hätte er sich klar geäußert. Aber so...?!?! Schade für die Chance, die vertan wurde...

Paulo:

Josef:

@Josef P.
Von meiner Antwort zu schließen, ich sei ein Abtreibungsbefürworter, halte ich weder für gerechtfertigt, noch für akzeptabel. Ich habe in anderen Postings klargestellt, dass dem nicht so ist. Ich bleibe allerdings dabei, dass es auch andere Themen gibt und dass in diesem gegeständlichen Video es bezüglich der Abtreibung es um die Landeshautfrau von Salzburg geht und weder von Mixa noch von Zollitsch in diesem Video zu diesem Thema etwas gesagt wird. Das Video, das Sie meinen, ist ein anderes.

Bischof FELLAY hat gesagt dass die 4 Bischöfe der bruderschaft das 2.vaticanum nicht annehmen wollen: Ist es an denen dem Papst den Marsch zu blasen ? Arrogant und selbstsicher lehnt er das verlangen Roms ab. Damit ist die causa finita! und der Papst blamiert also hat bischof zollitsch völlig recht. Bischof FELLAY will seine Macht nicht verlieren, wenn er in die volle gemeinschft mit Rom geräte, hâtte er nichts mehr zu sagen, das weiss er !

Die Muttergottes beklagt in Schio die Gleichgültigkeit der Menschen gegenüber dem Abteibungsmord und nimmt damit Bezug zum Weinen des Jesuskindes im dortigen Genacolo, das auch ein guter Freund von mir gesehen hat, der seitdem Wallfahrten nach Schio organisiert, nachdem er bis dahin schon überhaupt keine Lust mehr hatte, auf Wallfahrten die seine gläubige Frau unternahm, mitzufahren.

Diese Gleichgültigkeit spricht auch aus den Stellungnahmen von "Aristoteles" und "P.P" und da kann nur die Gnade Gottes helfen, die auch Saulus zu Paulus verwandelt hat.

Mein Mitleid mit den zerstückelten Babys und den tief verletzten Frauen, mit denen ich hautnah auch in der eigenen Familie konfrontiert bin sowie mein Zorn über die systematische gesetzliche Baby-Abschlachtung, welche dem Lohnhenker die "Beratung" überlässt, was neuerdings auch von Schönborn unterstützt wird, brennt weiter und stumpft nicht ab, so dass ich die Hände in den Schoß legen, mich dem seichten Modernismus ergeben könnte und taub würde gegen den Schrei der ungeborenen Kinder, die im Mutterleib einen erbärmlichen Tod sterben!

Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was auf "kreuz.net" gepostet wird, aber dort kann die eigene Meinung gesagt werden, die anderswo, z. B. im Forum "die Standard" sofort gelöscht wird und dort findet man insbesondere auch sehr viel über Abtreiber-Chef Fiala, was "Assasel" wissen wollte.

Die ehemalige Chefin einer Abtreibungsklinik hat sich an HLI um Hilfe gewandt und ich habe sie betreut. Würde sie das tun, wenn sie glaubt, ich würde sie nach den fast täglichen Begegnungen hassen? Warum ist sie nicht zu ihren SP- und Abtreiber-Genossen gegangen? Warum zu den "haßtiefenden" Pro-Lifern?

Sie gehören offensichtlich zu denen, die glauben, die Gehsteigberater beschimpfen Frauen als "Mörderinnen". Die das glauben, projizieren offensichtlich dadurch ihre unterbewusstes Urteil über Frauen, die abtreiben!

Mit dieser Haltung kann man aber nicht über 10.000 Babys und deren Mütter retten, wie es die Straßenberater von HLI, zu denen ich gehörte, mit Gottes Hilfe tun konnten!

Wie Fürstin Gloria von Thurn und Taxis in ihrer manchmal deftigen Art gesagt hat: "Keine Sau interessiert sich für Abtrteibung" kann es schon sein, dass sich niemand für meine Ansicht interessiert.

Es ist aber noch nicht aller Tage Abend und wenn es auch traurig um die ungeborenen Kinder steht, ich gebe Zeugnis, so wie es Vito Fin, der Leiter von "Con Christo per la Vita" der ca. 60 Gebetsgruppen vor Kliniken in Italien leitet, gesagt hat:

"Es wird immer schlechter, aber wir müssen Zeugnis geben!"

Im übrigen schließe ich mich "Benno" an: keine weitere Diskussion mehr mit verstockten und unbußfertigen Abtreibungs-Befürwortern wie "PP" und "Aristoteles"!

@Gregor:

"könnt aber anstelle der "Mama Gloria" wieder die "Schwester Gloria" einstellen"

- Na super, wer braucht das??

Übrigens, die Konvertierung braucht für 0,01 % jeweils an die 5 Sekunden ...

Also, hoffe auch, daß das bald in Ordnung kommt!!