con san Tommaso d'Aquino? "SI NOTI PERÒ CHE QUANDO CI FOSSE UN PERICOLO PER LA FEDE, I SUDDITI SAREBBERO TENUTI A RIMPROVERARE I LORO PRELATI ANCHE PUBBLICAMENTE.”. "Sciendum tamen est quod ubi immineret periculum fidei, etiam publice essent praelati a subditis arguendi." San Tommaso d'Aquino, Somma teologica, IIa IIae Q, 33, art. 4, ad sec.
Se i semplici sudditi, cioè noi, non possiamo dire che ci sia "UN PERICOLO PER LA FEDE" come possiamo "RIMPROVERARE I (nostri) LORO PRELATI ANCHE PUBBLICAMENTE" ?
Ecco a quali assurdità si arriva quando si vuol giustificare l'ingiustificabile.
Ci sono numerosi documenti, dal Concilio Vaticano II in poi, che mettono in pericolo la fede e, in particolare, la dichiarazione ad Abu Dhabi di Francesco e confermata da Leone XIV, è eresia.
Ho messo commenti, anche indirizzati a vari gruppi conservatori ed anche a singoli preti, ma nessuno ha mai risposto cercando di confutare.
---
Incollo e se qualcuno vuol confutare...
Una volta qualcuno mi fece notare che avevo fatto un errore, ho controllato ed era vero; ho corretto e ringraziato quel qualcuno.
--
I parte---Leone XIV, Tucho, i modernisti sono eretici?
O Dio vuole le false religioni o le diverse religioni sono vere; ad una di queste conclusioni bisogna necessariamente arrivare dalla premessa che segue: « Il pluralismo e le DIVERSITÀ DI RELIGIONE, di colore, di sesso, di razza e di lingua SONO UNA SAPIENTE VOLONTÀ DIVINA, con la quale Dio ha creato gli esseri umani. »
Dichiarazione di Abhu Dhabi firmata da «sua santità papa Francesco e il Grande Imam di Al-Azhar, Ahmad Al-Tayyeb.»
Se "le DIVERSITÀ DI RELIGIONE...SONO UNA SAPIENTE VOLONTÀ DIVINA" vuol dire che Dio vuole anche le false religioni o, siccome Dio non può volere il falso, significa che anche le false religioni sono vere!
Uno può chiedersi cosa la dichiarazione intenda per "SAPIENTE VOLONTÀ DIVINA", la risposta è quando accomuna le "DIVERSITÀ DI RELIGIONE, di colore, di sesso, di razza e di lingua".
Essere neri o bianchi, essere maschio o femmina, essere caucasico o asiatico, parlare italiano o francese non è male.
Quindi se la "DIVERSITÀ DI RELIGIONE" è accomunata a queste altre differenze vuol dire che Dio vuole le differenti religioni o che sono vere.
---
ECCO A QUALI ASSURDITÀ ARRIVANO FRANCESCO ED ORA LEONE XIV; E POI, DOPO QUESTO, CON QUAL CORAGGIO VUOLE SCOMUNICARE CHICCHESSIA ?
E BISOGNA PURE OBBEDIRGLI?
---
Ecco quel che dice san Pio X nella Pascendi.
« Qui giova subito notare che, posta questa dottrina dell'esperienza unitamente all'altra del simbolismo, ogni religione, sia pure quella degl'idolatri, deve ritenersi siccome vera. Perché infatti non sarà possibile che tali esperienze s'incontrino in ogni religione? E che si siano di fatto incontrate non pochi lo pretendono. E con qual diritto modernisti negheranno la verità ad una esperienza affermata da un islamita? con qual diritto rivendicheranno esperienze vere pei soli cattolici? Ed infatti i modernisti non negano, concedono anzi, altri velatamente altri apertissimamente, che tutte le religioni son vere. »
-----
----
---
Commento precedente, ovviamente, con ripetizioni ma strutturate diversamente.
Coloro che hanno scomunicato la FSSPX non sono forse eretici? La dichiarazione di Abhu Dhabi non è forse eretica? « Il pluralismo e le DIVERSITÀ DI RELIGIONE, di colore, di sesso, di razza e di lingua SONO UNA SAPIENTE VOLONTÀ DIVINA, con la quale Dio ha creato gli esseri umani. »
Questo dice il documento SULLA FRATELLANZA UMANA firmato ad Abu Dhabi, il 4 febbraio 2019 da «sua santità papa Francesco e il Grande Imam di Al-Azhar, Ahmad Al-Tayyeb.»
---
Non vedo come si possa dire che non sia eretica.
---
Dunque la DIVERSITÀ DI RELIGIONE, la cattolica che dice Gesù Cristo è Dio e la musulmana che dice che Gesù Cristo non è Dio «SONO UNA SAPIENTE VOLONTÀ DIVINA».
Ma come può Dio volere una religione che contraddice l'altra?
Se vuole l'una non vuole l'altra.
Eppure quel documento dice proprio questo.
---
Dio può permettere che una falsa religione esista ma non può volerla come si deduce anche dal semplice catechismo di san Pio X.
---
"33 Domanda : Perché Iddio non impedisce il peccato?
Risposta : Dio non impedisce il peccato, perché anche dall'
ABUSO CHE L'UOMO FA DELLA LIBERTÀ
che gli ha concesso, sa cavare un bene e far sempre più risplendere la sua misericordia, o la sua giustizia."
---
Dio non può volere il peccato ma può permetterlo come può permettere qualsiasi male.
---
Da notare poi come cose differenti sono messe sotto la stessa categoria.
---
Dio vuole che ci siano le « DIVERSITÀ ..., di colore, di sesso, di razza e di lingua » ma non vuole la DIVERSITÀ DI RELIGIONE. Essere neri o bianchi, essere maschio o femmina, essere caucasico o asiatico, parlare italiano o francese non è male, mentre avere una religione che non è la vera è male; essere cattolici è un bene ma essere musulmani è un male e quindi Dio non può volerlo.
---
Non si può accomunare la diversità di religione con le diversità di colore, di sesso, di razza e di lingua.
----
Non c'è bisogno di essere specialmente intelligenti per capire l'inganno.
---
Josef Seifert sottolinea le terribili conseguenze della dichiarazione di Abu Dhabi
La dichiarazione di Papa Francesco ad Abu Dhabi comporta «la fine del cristianesimo» e costituisce «l’eresia delle eresie», ha dichiarato il filosofo Josef Seifert a Gloria.tv
Josef Seifert souligne les terribles …
---
"Più di recente, il Documento sulla Fratellanza Umana per la pace mondiale e la convivenza comune, firmato nel 2019 ad Abu Dhabi dal mio venerabile predecessore Papa Francesco e dal Grande Imam di AlAzhar Ahmad Al-Tayyeb, ha offerto un chiaro modello di come la sinergia religiosa possa promuovere la pace globale e la coesistenza."
Dal MESSAGGIO DEL SANTO PADRE LEONE XIV
AI PARTECIPANTI ALL'VIII CONGRESSO
DEI LEADER DELLE RELIGIONI MONDIALI E TRADIZIONALI
14 settembre 2025
---
Dunque Leone XIV si rifà a quella dichiarazione pur non citandone il passaggio di cui sopra.
LEONE PP. XIV
Ora quel documento dev'essere corretto dicendo che la diversità di religione è di volontà permissiva in cui Dio tollera il male, l'errore, la falsa religione ma non la vuole positivamente.
Come come l'imam potrebbe accettare di cambiare il documento?
L'unico modo con cui l'imam poteva accettare il documento è di mettere l'islam allo stesso livello del cattolicesimo ed è quello che è stato fatto accomunando la « DIVERSITÀ..., di colore, di sesso, di razza e di lingua » con la DIVERSITÀ DI RELIGIONE.
---
Quindi non restava altro che annullarlo, prima di scomunicare chicchessia.
---
E' ovvio che ci sono molti altre cose da correggere, cancellare ma ci siamo soffermati su questo punto.
---
I link dei post seguenti contengono altri link sui medesimi argomenti.
---
Abhu Dhabi “diversità delle religioni” è “voluta da Dio” facebook.com/…p35UkwVy6gSMYV7j6gbc2tUZzJDjv32Hdr8…
---
Messa Novus Ordo, Traditionis Custodes facebook.com/…roZyB31pDNYBftjXpWseqF5y2abQDjxzyBM…
---
Dèa Pachamama
facebook.com/…ATrGRXENkDZw4FF91pZHv9VfUzSYWamuBxZ…
---
Mater Populi Fidelis, Chiamare Maria Corredentrice è inappropriato facebook.com/…sXsXnfR2PgokwS9QdAQ33PEkmg956h86yXP…
---
ArcivescovA di Canterbury facebook.com/…k1ECQFFD8RAQjT2kKSHGTyFxq6BamE6nr4X…
---
Fratelli tutti, falsificazione del pensiero di san Francesco d'Assisi
facebook.com/…ucwRtHLdxmv3ykvKCP1cAQbQQWA9SKq988s…
---
Benedizione delle coppie gay
facebook.com/…CZTL3SxfCgJ2QU28uS5M7LTKkQT7L1vZVnU…
---
Amoris Laetitia, John Wayne
facebook.com/…sfHCrirbXoW1nxM7Vz9QX4Dnqdg4CeCEUCw…
---
II parte- Leone XIV, Tucho, i modernisti accolgono tutti gli eretici, scismatici ed anche le altre religioni, meno la FSSPX che vuol restar fedele alla tradizione e combattere il modernismo. Asinus asinum fricat, dice un proverbio latino; Non è che Leone XIV, Tucho, i modernisti siano un po' scismatici ed eretici anche loro?
Il grande teologo venerabile Francisco Suárez, per esempio, riconosciuto dalla Chiesa, diceva nel XVI secolo. “Un papa sarebbe scismatico … ‘se cambiasse tutti i riti liturgici della Chiesa che sono stati sostenuti dalla tradizione apostolica’”. Quindi, secondo lui, i papi, a partire da Paolo VI sarebbero scismatici.
ll Breve esame critico afferma che Paolo VI: «decide di non riformare la Messa Tridentina, bensì di cancellarla del tutto, creando ex novo una Messa ispirata alle celebrazioni protestanti».
Mons. Bugnini, l'artefice principale del Novus Ordo Missae dice nel suo libro, La riforma liturgica, del 1983:
«Bisognava rifare l’intero Ordo Missae.»
«La riforma doveva essere radicale.»
«Non si trattava di restaurare, ma di creare.»
---
Il protestante calvinista Max Thurian, della comunità di Taizé, uno dei 6 pastori protestanti che collaborarono com mons. Bugnini alla creazione della nuova messa, dichiarò:
«Le comunità non cattoliche potranno celebrare la Santa Cena con le stesse preghiere della Chiesa cattolica.»
Non ci sono quindi dubbi, hanno, Paolo VI per primo, "cambia(to)sse tutti i riti liturgici della Chiesa che sono stati sostenuti dalla tradizione apostolica" dunque...
Ovviamente non è di fede ma una conclusione di buon senso anche tenendo conto che non hanno cambiato solo i riti ma tutto il resto.