Harte Fakten: Der Katholizismus kollabierte wegen des Zweiten Vatikanums

@Tradition und Kontinuität Nur der Papst kann eine verbindliche Interpretation eines Konzils vornehmen Sie können als Katholik nicht behaupten, der Papst macht es richtig und der Falsch dann sind Sie nicht anders als irgendwelche Progressisten von Joseph Ratzinger hörten wir nur jammern und gewäsch er hat nichts getan um Fehler zu korrigieren und Johannes Paul II hat aktiv an heidnischen Riten teilgenommen

Der größte Problem der katholischen Kirche ist derzeit die ungenügende Umsetzung des Zweiten Vatikanischen Konzils. Bis in die höchsten Sphären wird es bewusst oder unbewusst falsch interpretiert. Die Traditionalisten lehnen es ab und sehen fälschlicherweise einen Bruch mit der Vergangenheit. Die Modernisten haben das Konzil gekapert und sehen in den Beschlüssen einen Freifahrtsschein für alle möglichen und unmöglichen Neuerungen. Wir dürfen aber weiter hoffen: die Vergangenheit hat gezeigt, dass es oft Jahrzehnte bedarf, bevor ein Konzil richtig verstanden und umgesetzt wird. JPII und vor allem BXVI haben gelehrt und vorgelebt, wie es gehen muss.

Es mag schon sein, das auch schon vor d. 2. vatikanischen Konzil Fehler gemacht wurden, von der damaligen verantwortlichen Kirchenführung. Das die Feinde Gottes und seiner hl. Kirche schon immer versuchten, der katholischen Kirche Schaden zuzufügen ist unbestritten und es wurde von Anfang an davor gewarnt, schon vom Herrn selbst. Weil das Böse in der Welt ist, steht die Kirche seit jeher, sozusagen im Abwehrkampf. Natürlich wurden dabei auch falsche Entscheidungen getroffen, auch von den Menschen, die der Kirche mit den besten Absichten dienten. Auch das unvollendete 1. vatikanische Konzil hat möglicherweise nicht die idealen Ergebnisse erarbeitet. Aber in wie weit den damaligen Entscheidungsträgern nun auch Fehler unterliefen, ist für mich hierbei nicht der entscheidende Punkt. Viel wichtiger ist m. E. , die Päpste vor d. V.ll und in aller Regel der höhere Klerus, bzw. eine klare Mehrheit der damaligen Bischöfe und Kardinäle, kämpften für die Rechtgläubigkeit in der Kirche, egal ob es sich nun um bessere, oder auch intelligenter Kirchenfürsten handelte, oder auch nicht. Ich persönlich bin davon überzeugt, das diese Männer der Kirche ihr Bestes gaben, für eine rechtgläubige Kirche und für den Fortbestand dieser, sowie auch für das Selenheil der Gläubigen. Selbstverständlich haben auch damals schon Feinde der Kirche, Feinde Gottes es erreicht, die Kirchenführung zu täuschen und auch haben auch hohe Positionen in der Kirche besetzt. Allerdings mussten diese damals noch äußerst Vorsicht agieren, um den Schein zu wahren und nicht entlarvt zu werden und hier ist schon einmal der große Unterschied zu heute. Heute müssen diese Häretiker nicht mehr im Verborgenen wirken. Sie betreiben ihr Zerstörungswerk, ohne den geringsten Widerspruch der Kirchenführung. Auch wenn nicht alles perfekt war, in der früheren Kirche, so gibt es dennoch klare Hinweise, das die damaligen Päpste vieles, wenn auch vielleicht nicht alles, in einer vernünftigen und rechten Weise tätigten, den es ist doch unbestritten, das die Kirche bis 1958 auf den richtigen Weg war. Die Hinweise sind dabei doch eindeutig. So war das Glaubenswissen bei Laien und Klerus, um Welten den übrig gebliebenen heutigen Katholiken vorraus. Es gab noch eine flächendeckende Volksfrömmigkeit, es gab eben damals noch eine Priesterausbildung, die qualitätsmäßig damals ungleich fundierter war als heute. Man könnte diese Liste noch endlos weiterführen, aber es ist doch eindeutig, das es mit den V.ll rapide bergab ging. Wie kann man das abstreiten. Nein, die Kirche war auch damals nicht in allen Bereichen gesund, es gab auch damals schon berechtigte Kritik. Aber m. E. war damals das Bemühen gegeben, die Kirche zu reformieren und zu heiligen, dagegen wird seit dem Konzil, die Kirche revolutiniert, entsakralisiert und verweltlicht. Das geschieht von der obersten Kirchenführung aus in voller Absicht. Das ist doch eine Tatsache und einfach unbestreitbar.