Wenn ich mal ganz ehrlich bin: diese "Ehe für alle" geht mir irgendwo vorbei. Der große Fehler dieses "Projekts" ist, dass man es "Ehe" nennt. Eine Ehe kann es nur zwischen Mann und Frau geben! Würde man die Sache "Partnerschaft für alle" nennen, würden die Wogen bei weitem nicht so hochgehen. Wenn zwei Männlein bzw. zwei Weiblein zusammenleben, zusammen eine Existenz aufgebaut haben, dann kann ich noch nachvollziehen, dass sie auch wirtschaftlich/rechtlich abgesichert sein wollen. Auch um den Rentenanteil des/der verstorbenen Partners/Partnerin geht es, den dann der/die Hinterbliebene bekommt. Aber niemals hätte die ganze Sache als "Ehe" bezeichnet werden dürfen. Am meisten lehne ich die "Ehe für alle" in dieser Form schon deshalb ab, weil gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren dürfen. Und mit Kindern sollte man keine Experimente treiben! Das Kind wird überhaupt nicht gefragt, ob es in solch einer für die meisten Menschen doch außergewöhnlichen Familiensituation leben will. Hänseleien schon in der Schule oder gar Diskriminierung und Angriffe (besonders angesichts des zunehmenden Migrantenanteils der Mitschüler, die für solche Lebensformen überhaupt kein Verständnis haben) sind vorgeplant! Meine Devise wäre: keine Verfolgung und Diskriminierung solcher Paare - aber die völlige Gleichstellung und - wie schon gesagt - die Bezeichnung "Ehe" halte ich für falsch!