Habe ich mich geirrt?

Gestern habe ich in einem Kommentar Frau Marianne Schlosser als Teufelin bezeichnet. Evtl. habe ich mich geirrt. Falls sie gut katholisch und fromm ist, bitte ich um Entschuldigung. Dann bin ich einem Missverständnis zum Opfer gefallen.

Sie ist stark in der Konzilssekte involviert. Das verlangt schon eine gewisse Identifikation. Aber ich kenne sie nicht.

Generell stehe ich zu meinem Kommentar, in dem ich der Konzils- „institution” vorwerfe, dass sie mit Hilfe Satans, ihrem Gott, ihren übernatürlichen Anspruch unbedingt bewahren will. Die Beibehaltung des Zölibats und der Ausschluss der Frauenweihe dienen genau dazu. Das Rattenrom ist in diesem Sinn peinlichst genau darauf bedacht, auf keinen Fall eine formelle Häresie zu begehen. Nur so kann es weiter grenzenlos materiell häretisch sein, um dadurch die Welt in eine perverse Sexorgie des Todes zu verwandeln. Die weiße Eiterbeule hütet sich vor jeder lehramtlichen Verkündigung. Umso perverser, umso mehr pochen sie darauf, nichts am traditionellen Lehramt zu ändern. Wie verlogen und menschenverachtend muss man sein, um so zu lügen.

Jeder Menschenfreund bemüht sich um klare und widerspruchsfreie Verhältnisse, damit die Menschen die Möglichkeit haben, sich in ihrem Lebensvollzug auszurichten. Besteht nicht die Kernaufgabe des menschlichen Lebens darin, klare und deutliche Positionen in Richtung Zukunft zu beziehen, die Weltvorstellung mit der Realität zu synchronisieren?

Wie aber soll das möglich sein, wenn die Konzilssekte einerseits humanistische und unendliche Menschenwürde verkündet und gleichzeitig die halbe Menschheit von jeder Gleichberechtigung ausschließt? Wie will sie diesen elitären übernatürlichen Anspruch begründen? Ihre Vertreter sind doch Aufklärer. Die universelle humanistische Vernunft ist ihr neuer Gott, dem der wahre Gott der Transsubstantiation in die Hand der Macht ausgeliefert wird.

Wo kommt diese neue Mystik der dunklen männlichen Elite her, besonders nachdem sie die traditionelle Kirche vollkommen von jeder Mystik und jedem Geheimnis des wahren Gottes gereinigt hat, wenn der NOM nur noch einer gesellschaftlichen Nettigkeit am Sonntagmorgen vor dem Baden im Wörthersee gleicht? Das rote aufblasbare Gummiboot ist dann nie weit. Alles ist lieb, nett und oberflächlich. Später gibt es ein Pistazieneis auf der Promenade.

Wer den wahren Gott in seiner unsterblichen Seele trägt, muss sich wegen dieser blasphemischen Banalisierung, wegen dieser unglaublichen Lüge übergeben.

Die Freimaurer sind wesentlich für die Konzilssekte verantwortlich. Auch sie hat schon immer diese Schizophrenie ausgezeichnet. Einerseits sind sie aufklärerische Menschenfreunde. Andererseits sind sie eine kleine männliche Elite mit dunklen/magischen Ritualen, die ja gerade durch ihren existentiellen Vollzug jede wirkliche Gleichberechtigung ausschließt. Ein Freimaurer, der sich seine gesellschaftliche Macht mit entsprechendem materiellen Vorteil im Geheimbund holt, kann deshalb gar nichts anderes als ein Menschenverächter sein. Gleichzeitig ist er von seinem großen Humanismus überzeugt, wie ein Schlachter, der sich etwas darauf einbildet, das Schlachtvieh sehr liebevoll umzubringen (ich werde auf das Argument bzgl. der Staatsgeheimnisse zurückkommen). Woher haben diese Eliten dieses elitäre mystische Wissen, wenn nicht vom Satan, dem Herrn der Welt?

Alle Humanisten sind Menschenverächter. Sie interessieren sich nicht für die Menschen. Die sind Vieh, die nicht in ihrer Wahrheit respektiert werden müssen. Deshalb lassen die Freimaurer und die Konzilssekte die muslimischen Migranten unbegrenzt ins Land. Es ist ja egal, was das Vieh will. Alle werden früher oder später von der Arbeitsagentur in gute Sklaven/äh. Mitarbeiter verwandelt. Zwischenzeitlich gibt es ein paar Vergewaltigungen und Messerstechereien. Was soll es? Die Schafe mit der postulierten „unendlichen Würde” (haha) haben in Wahrheit keinerlei Rechte.

Zwischenzeitlich stirbt das christliche Abendland. Letztens war ich wieder mal in Villach. Unglaublich viele Geschäftslokale sind geschlossen. Selbst das McDonalds am Hauptplatz gibt es nicht mehr. Alles stirbt, weil die Konzilssekte allen immer nachgibt, nur denen nicht, die entschieden gegen die Kultur des Todes angehen, wie z.B. die kulturbewussten Traditionalisten.

Die satanisch sexuell anormalen Meerschweinchen in ihrem dunklen Zwirn hassen vor allem Entschiedenheit. Deshalb ihre Wut gegen die AfD. Jeder entschiedene Mensch ist ein Hindernis für Satan. Alle Menschen sollen vom Trieb getriebene Luschen und Schwächlinge sein. Das mag Satan. Dann wird Gott gedemütigt. Nichts liebt die Konzilssekte so sehr wie identitätslose Triebhaftigkeit. Gleichzeitig spricht der Böse seinen perversen Teufeln in schwarz einen elitären Status zu. Auf einmal sind die perversen Meerschweinchen hochmütige Elite.

Zuerst haben nur die Frauen Pech. Am Ende haben alle Pech.

Nur die Armee vom Himmel schützt die Menschen. Sie ist auf der Erde. Wir jagen Satan seit undenklichen Zeiten.
Josefa Menendez
Jedem fällt es schwer sich zu entschuldigen, deshalb finde ich es von M.RAPHAEL anständig und nett, dies öffentlich zu tun. (P. von Salzig)
Christine Juhre
Wenn er es bei Frau Professor Schlosser persönlich tun würde, wäre mutiger. Das, was M.RAPHAEL áuf diesem Kanal von sichgibt, nimmt er doch selbst nicht ernst. Er versteckt sich in der Masse der Anonymität. Da kann man ungestraft erzählen was gerade durch das unkontrollikerte Hirn gespenstert.
Ischa Ischa Ischa
Ein Beispiel für Prof. Marianne Schlossers Niveau auf allen Ebenen, auch der katholischen:Vortrag: Die Berufung der Frau im Lichte der Dreifaltigkeit
Prinzessin von Salzig
Jedem fällt es schwer sich zu entschuldigen, deshalb finde ich es von M.RAPHAEL anständig und nett, dies öffentlich zu tun.
Christine Juhre
Es geht hier nicht um t'schuldigung. Beleidigungen von solcher Tragweite! Unsern Verstand haben wir nicht für seichtes Geschwätz bekommen, noch schlimmer: für Beleidigungen mit Begriffen aus der tiefsten Tiefe. Stammt das eben mal dem Munde entflohene "Teufelin" aus dem Herzen eines Ordensmannes, einfach mal so. Sorry, da hat's halt die Falsche (Prof. Schlosser) erwischt. So geht's heute auf der …Mehr
Es geht hier nicht um t'schuldigung. Beleidigungen von solcher Tragweite! Unsern Verstand haben wir nicht für seichtes Geschwätz bekommen, noch schlimmer: für Beleidigungen mit Begriffen aus der tiefsten Tiefe. Stammt das eben mal dem Munde entflohene "Teufelin" aus dem Herzen eines Ordensmannes, einfach mal so. Sorry, da hat's halt die Falsche (Prof. Schlosser) erwischt. So geht's heute auf der ach so böse genannten Welt zu. Wollen wir das bei Menschen, die sich in ihrer Frömmigkeit über allen stehend fühlen? Ohne mich!!!!!!! Ich bin mitverantwortlich für das menschliche Klima, auch auf diesem Forum.
Ischa Ischa Ischa
Offenbar haben Sie noch nie etwas von Frau Marianne Schlosser gelesen oder gehört oder gesehen. Peinlich. Es wäre Ihre Aufgabe, Ihr "falls" ich mich geirrt habe" mit Wissen und Information zu untermauern, um dann selbst zu entscheiden, was zu sagen ist (sich also ordentlich zu entschuldigen) und nicht so eine vage, inhaltsleere, flapsige Entschuldigung.
niclaas
Gerade nach dem zu urteilen, was man von ihr lesen kann, müßte sie was kapiert haben und sich ähnlich für den authentischen Ritus aussprechen, wie ihr ehemaliger Kollege Prof. Wollbold in München. Bei Frau Schlosser gibt es keinen Schimmer einer Teilnahme am liturgischen Tun der Tradition, was bei ihrer theologischen Kapazität Vorbildcharakter hätte. Kündbar ist sie mit ihrer beamteten Professur …Mehr
Gerade nach dem zu urteilen, was man von ihr lesen kann, müßte sie was kapiert haben und sich ähnlich für den authentischen Ritus aussprechen, wie ihr ehemaliger Kollege Prof. Wollbold in München. Bei Frau Schlosser gibt es keinen Schimmer einer Teilnahme am liturgischen Tun der Tradition, was bei ihrer theologischen Kapazität Vorbildcharakter hätte. Kündbar ist sie mit ihrer beamteten Professur sowieso nicht, und in Wien gibt es »offizielle Alternativen« zur Minoritenkirche der FSSPX (die 2 Minuten von ihrem Arbeitsplatz entfernt ist). Sich vom Synodalen Weg in D offiziell zu trennen, ist dagegen keine Heldentat.
Oenipontanus
@niclaas
Da Frau Schlosser keinerlei Verpflichtung zu einer "Teilnahme am liturgischen Tun der Tradition" (was auch immer das genau sein mag) hat, verstehe ich Ihre Aufregung nicht.
Christine Juhre
Marianne Schlosser vereint reife Persönlichkeit, Wissen, zu dem ihr die wenigsten Theologen das Wasser reichen können, tiefen Glauben, einfach hochkarätig! Sie wird zu theologischen Foren auf Höchstniveau eingeladen. Sie hat tiefe Betrachtungen zum Hl. Sakrament verfasst. Vor allem kann sie differenziert denken, was sie bezügl. des synodalen Weges bewiesen hat. Es tut mir weh, wenn sie von Menschen …Mehr
Marianne Schlosser vereint reife Persönlichkeit, Wissen, zu dem ihr die wenigsten Theologen das Wasser reichen können, tiefen Glauben, einfach hochkarätig! Sie wird zu theologischen Foren auf Höchstniveau eingeladen. Sie hat tiefe Betrachtungen zum Hl. Sakrament verfasst. Vor allem kann sie differenziert denken, was sie bezügl. des synodalen Weges bewiesen hat. Es tut mir weh, wenn sie von Menschen, die nur einfältig ( nicht einmal schwarz - weiss) denken können, z.B. nur FSSPX ist richtig so von oben herab beurteilt wird. Frau Schlosser hat es nicht nötig, sich auf einer so primitiven Ebene herabzubegeben; es ist nicht das Niveau des Geistes, das Gott ihr geschenkt hat. Schon gar nicht haben übergriffige Besserwisser das Recht, ihr vorzuschreiben, welchem Weg sie folgen muss, niclaas Gott hat bestimmt große Freude daran, wie brilliant sie die von ihm geschenkten Gaben mit Menschen austauscht, die offensichtlich ebenso vom Hl. Geist begabt sind, z.B Frau Hanna Barbara Falkowitz. Ja, die KIrche hat auch heute große Frauen wie immer schon in der Kirchengeschichte, die einzuschätzen ein wenig Sachverstand, eigenes Wissen und Bescheidenheit erfordert.
"Si tacuisses philosophicus manuisses" Frau Schlosser kann das übersetzen, sie auch? Frei übersetz:, "Wenn du den Mund gehalten hättest, hättest du dich nicht so blamiert" M.RAPHAEL
Salzburger
In allen normalen Zeiten war das Weib das konservative & konformistische Geschlecht, welches uns Männer von unseren progressiven & individualistischen Dummheiten zurückzuhalten versuchte (und auch z.T. konnte). Aber in dieser perversen Ära ist nun der KonFormismus links und das ruiniert leider das schöne Geschlecht. Nichts Klügeres als "die Besiegerin aller Häresien", nichts Dümmeres als BlauStrümpfe.
Christine Juhre
Können sie sich etwas deutlicher ausdrücken?
Salzburger
Wer's verstehen soll, kann's auch verstehen.
Christine Juhre
Hier ist von weisen Frauen die Rede. Schönes Geschlecht? Welcher Konformismus? Welche Häresien? Ein bisschen wirr! Blaustrümpfig? Oder noch schlimmer?
Christine Juhre
Sie sind nicht schlecht im Austeilen, Was sagt wohl Gott dazu?