Überlegungen und Fakten zu Priester- und Bischofsweihen sub conditione (z.B. Priesterweihen durch Eb Lefebvre).
Der Verfasser hat die Gültigkeit der neuen Diakon-, Priester- und Bischofsweihen trotz unleugbarer Mängel nie angezweifelt und zweifelt sie auch jetzt nicht an!
Obwohl gute und gelehrte Theologen wie insbes. der +P. Dr. Athanasius Kröger OSB (1915-84, Abtei Gerleve) dies sehr wohl getan haben und immer noch tun.
Die Gewissensqualen von manchen nach dem neuen Pontifikale geweihten Priester und Bischöfe sind so groß, daß man eine Nachweihe sub conditione im alten Ritus nachvollziehen kann.
Eb Lefebvre hat auf diese Weise einige Priester mit neuer Weihe auf deren Wunsch hin sub conditione nach dem alten Ritus nachgeweiht!
Er selbst hatte Zweifel an der Gültigkeit seiner ihm vom später als Freimaurer nachgewiesenen Kardinal Liénart erteilten Priester- und Bischofsweihe
(wegen der Intention). Wer weiß, ob er sie vielleicht mit Hilfe von Bischof
de Castro Mayer gelöst hat......?
Da die Gültigkeit der neuen Weihen (die zu keinem Zeitpunkt allgemein erteilt wurden!) kein Dogma ist, hat sich Eb Viganò nicht von der Kirche distanziert, wenn der Bericht seiner alten Nachweihe sub conditione durch
Wb Williamson stimmen sollte. Seine Priesterweihe im März 1968 erfolgte jedenfalls noch unmittelbar vor Einführung des neuen Pontifikale im alten Ritus.
Nachweihen sub conditione hat es erlaubterweise bei begründeten Zweifeln in extremen Ausnahmefällen immer gegeben. Was ist z.B. mit den arianischen Weihen geschehen? Da gab es ein einziges Chaos mit und ohne Nachweihen sub conditione......
Man sollte viel mehr über die nachweisliche Distanzierung Bergoglios von der Tradition der Kirche nachdenken und über seine Legitimität, die in vorkonziliaren Zeiten durch solche häretischen bzw. häresiebegünstigenden "Lehrschreiben" wie "Amoris laetitia" und "Fiducia supplicans" fast unisono bestritten worden wäre und zu den unumgänglichen Konsequenzen geführt hätte....... .
Obwohl gute und gelehrte Theologen wie insbes. der +P. Dr. Athanasius Kröger OSB (1915-84, Abtei Gerleve) dies sehr wohl getan haben und immer noch tun.
Die Gewissensqualen von manchen nach dem neuen Pontifikale geweihten Priester und Bischöfe sind so groß, daß man eine Nachweihe sub conditione im alten Ritus nachvollziehen kann.
Eb Lefebvre hat auf diese Weise einige Priester mit neuer Weihe auf deren Wunsch hin sub conditione nach dem alten Ritus nachgeweiht!
Er selbst hatte Zweifel an der Gültigkeit seiner ihm vom später als Freimaurer nachgewiesenen Kardinal Liénart erteilten Priester- und Bischofsweihe
(wegen der Intention). Wer weiß, ob er sie vielleicht mit Hilfe von Bischof
de Castro Mayer gelöst hat......?
Da die Gültigkeit der neuen Weihen (die zu keinem Zeitpunkt allgemein erteilt wurden!) kein Dogma ist, hat sich Eb Viganò nicht von der Kirche distanziert, wenn der Bericht seiner alten Nachweihe sub conditione durch
Wb Williamson stimmen sollte. Seine Priesterweihe im März 1968 erfolgte jedenfalls noch unmittelbar vor Einführung des neuen Pontifikale im alten Ritus.
Nachweihen sub conditione hat es erlaubterweise bei begründeten Zweifeln in extremen Ausnahmefällen immer gegeben. Was ist z.B. mit den arianischen Weihen geschehen? Da gab es ein einziges Chaos mit und ohne Nachweihen sub conditione......
Man sollte viel mehr über die nachweisliche Distanzierung Bergoglios von der Tradition der Kirche nachdenken und über seine Legitimität, die in vorkonziliaren Zeiten durch solche häretischen bzw. häresiebegünstigenden "Lehrschreiben" wie "Amoris laetitia" und "Fiducia supplicans" fast unisono bestritten worden wäre und zu den unumgänglichen Konsequenzen geführt hätte....... .
