Ist doch völlig egal, ob es jetzt eine alte Messe war oder eine gewöhnliche. Jedenfalls macht sie einen ordentlichen Eindruck, anders als die Discomesse mit dem Fladenbrot (!!!) als Hostie. Bei den Tradis hab ich immer das Gefühl, dass sie den normalen Ritus nicht als gültig anerkennen. Das ist jedoch Blödsinn. Wer so denkt, darf sich nicht katholisch nennen. Selbst wenn der Priester Liturgiemissbrauch begeht, wenn die Worte der Wandlung stimmen, wird das Brot genauso zu 100% gewandelt wie wenn der Papst die Messe selbst gefeiert hätte. Und bei den Gläubigen ist jeder selbst verantwortlich, wie andächtig er mitfeiert. Ich bin einmal in einer Messe mit Liturgiemissbrauch gesessen, und hab dann angefangen mich ganz aufs Gebet, auf Jesus und nicht auf den Priester zu konzentrieren. So andächtig war ich selten!

Zum Thema Rosenkranz: Der Rosenkranz ist das größte Gebet, das wir haben! Alles kommt drin vor: Credo, Ave Maria, Vater Unser, Ehre sei dem Vater,... so vielseitig! Von vielen Heiligen weiß man, dass sie unzählige Rosenkränze am Tag gebetet haben. Man darf den Rosenkranz nicht runterleiern. Man muss die Geheimnisse betrachten, oder das Gebetsanliegen. Das erfordert viel Übung, und deshalb kann der Rosenkranz auch eine sehr hohe Form des Gebetes darstellen. Zumindest einen Rosenkranz am Tag sollte man beten.

Ich erinnere an eine Anekdote um Mutter Theresa: "Mutter, wir haben so viel zu tun, wollen wir nicht eine Stunde statt der üblichen zwei beten?" - "Ich habe auch schon überlegt - ich denke, wir beten drei Stunden..."

Freut mich ! Ich hatte schon ernsthaft überlegt, ob ich aufs Donauinselfest fahre und die Messe mitfeier, mit Hinknien und so weiter. Danach hätt ich gerne den Pfarrer gesprochen und gefragt, ob es Jesus wohl traurig machen würde, mit Bier und Bratenresten vermischt und mit Nikotin eingedampft zu werden.
Wenn auf Golgota die Menschen auf Heurigenbänken geföllert hätten, während er sich am Kreuze für sie opfert.
Ich wäre wirklich auf seine Antwort gespant gewesen. Vorausgesetzt, er wäre noch nicht mit seiner Limousine abgedampft.

Wie ich die Frauen kenne, würden die meisten nur "wer hat den schönsten und pompösesten Hut" spielen...

Herr Paul M., Unfriedenstrfter Nr.1 sind meines Erachtens Sie, die Sie noch immer an diesen - nichts für ungut - lächerlichen Vorwürfen festhalten. Der User "Lingualpfeife" hat sich mehrmals erklärt. Wieso sollte sich jemand für etwas entschuldigen, das er nie im Sinn gehabt hat, was er mehrmals dargelegt hat. Was haben Sie für ein Problem, die Sache jetzt wieder aufzuwärmen? Lassen Sie den Menschen doch endlich ihren Frieden!

Grüße und Gottes Segen, cspb

@Monika Elisabeth:lesen wäre gefragt gewesen:

NOSTRA AETATE
ÜBER DAS VERHÄLTNIS DER KIRCHE
ZU DEN NICHTCHRISTLICHEN RELIGIONEN

Im Großen und Ganzen wird geagt, dass die anderen Religionen respektiert werden müssen, auch wenn unablässig die wahre Lehre verkündet erden muss, denn Jesus Christus ist "der Weg, die Wahrheit und das Leben" (Joh 14, 6).

Grüße und Gottes Segen, cspb

@Monika Elisabeth

Nostra Aetate, 2 v.K.

www.vatican.va/…/vat-ii_decl_196…

@ShucaHalte dich an den Papst und an den Katechismus, dann kannst du nichts falsch machen.

Der selige Kardinal John Henry Newman hat gesagt, dass man in erster Linie seinem Gewissen folgen muss, da es als "Sprachrohr Gottes" die letzte Instanz der Wahrheit darstellt.
Paulus schreibt im Römerbrief 14, 22: "Die Überzeugung, die du selbst hast, sollst du von Gott haben"
Wenn du dich also aus deinem Gewissen heraus vor Gott deinen Handlungen verantworten kannst, dann handelst du richtig. Kannst du das nicht, bzw. hast du Zweifel, dann ist es Sünde. "Alles, was nicht aus Glauben geschieht, ist Sünde" (röm 14, 23)

@Shuca

Wie IZAAC schon sagte, ist der beste Weg, den Widersacher zu ärgern,

1) ein sündenfreies, heiliges Leben in den christlichen Tugenden zu führen, das sich durch Gebet, Sakramentenempfang und pflichtbewusstes Alltagsleben auszeichnet,

2)und möglichst viele Seelen zu retten, indem sie aus der Sünde in das Licht gezogen werden.

glaub mir, nichts ärgert den Widersacher wie eine sichergeglaubte Seele, die ihm verloren geht.

Dies Domini,

Von Ihrer Niveaulosigkeit zeugt nicht nur Ihr letzter Kommentar. Was ich geschrieben habe, das habe ich ernst gemeint. "Verleumder" nennen Sie mich? Bitte, Sie können ihre eigenen Kommentare selbst nachlesen. Dann werden Sie verstehen, was ich mit "Hassprediger" meine. "Geh deine Kondome verwenden die du so sehr verteidigst" - Genau genommen ist das eine Verleumdung, da ich Kondome weder verteidige noch verwende. Da man Ihre Aussagen also nicht ersnst nehmen kann, wie Sie immer wieder beweien, werd ich Sie auch nicht nehr ernst nehmen.

Gute Nacht, ich geh jetzt Rosenkranzbeten ;)

PS: a.t.m.: Ich weiß nicht, was meine Aussage mit der Auffhebung der Exkommunikation zu tun haben sollte...

Herr Dies Domini, Sie sind ein Hassprediger und sowas von unchristlich... ihnen würde mal eine echte und rechtmäßige
Beichte guttun.

Ich frage mich, wieso dieser Hass und diese Beleidigungen immer nur von den FSSPX-Anhängern ausgehen... vielleicht fehlt ihnen einfach nur die heiligmachende Gnade, die sie in ihren ungültigen Beichten eben nicht erlangen...?

Jeder muss seiner Bestimmung nachfolgen. Es wäre falsch, den anderen Weg als den, den man als den richtigen erkennt einzuschlagen.

Wenn der Seminarist seine Bestimmung erkannt hat, dann wünsche ich ihm Gottes Segen viel Freude mit seinem weiteren Lebensweg!

Bitte, objektiv bleiben!

Titel:Vatikan-Tagung zu Aids: „Das Kondom schützt nicht"

Artikel: Ein Teilnehmer der Tagung: ,,Die Enthaltsamkeit muss gefördert werden" (Kein Wort zur Schutzwirkung von Kondomen)

Wo steht da bitte, dass das Kondom nicht schützt??? Bitte, ernstzunehmenden Nachrichtenmedien sollte sowtwas nicht passieren!

Selbst wenn das Umfallen nur autosuggestiv wäre - es hat bei mir doch dazu beigetragen, mehr zu beten, die Heilige Eucharistie schätzen zu lernen, sündloser zu leben, die Bibel zu lesen und eine tiefe Beziehung mit Gott zu haben! Also okkult ist es bestimmt nicht (ich rede vom geordneten Einzelsegen durch katholische Priester und nicht von freikirchlichen Massenhypnosen).

Selbst wenn es natürlich zu erklären wäre - warum ist das ein Beweis, dass es nicht von Gott kommt? Warum sollte sich Gott nicht der von ihm geschaffenen psychischen Phänomene bedienen dürfen? Die Frau Professorin kommt mir ein bisschen einseitig vor - außerdem wirft sie einen Segen duch einen katholischen Priester (der IMMER von Gott kommt) mit den Showeinlagen von freikirchlichen Wunderheilern in einen Topf. Das ist nicht zu vergleichen.

Außerdem haben sich Papst Paul VI. und Papst Johannes Paul II. positiv über die chrismatische Erneuerung geäußert.

Der Typ hat doch nix kapiert?!



Heiliger Geist schenke ihm die Erkenntis!