Wielkie Dzięki

@cantate:

Der Papst hat nicht seine Gesundheit, sondern wörtlich: Mangel an "etiam vigor quidam corporis et animae" erwähnt. In seiner Abdankerklärung (wohlgemerkt auf Latein!) benutzt der Papst das Wort "Vigor" (Kraft, Frische, Lebhaftigkeit, Lebenslust) körperlich und seelisch die bei ihm nachgelasen hat. Er hatte also auf gut deutsch gesagt, kein Bock mehr. Man darf hier auch ruhig etwas zwischen den Zeilen auslesen.
Es waren schon andere Päpste krank und alt, und haben sogar noch vom Bett … [Más]

Angeblich sollte gerade wegen des NEO-Komplotes papst Benedikt XVI abgedankt haben. Es gab anfang 2013 einen Versuch die NEO-Liturgie, mehr oder weniger hinter seien Rücken anzurekennen. Im Komplot waren auch einige Kardinäle, denen der Papst vorher völlig vertraute. Gerade das hat ihn so fertig gemacht und zum Rückkehr bewegt.

Mal sehen ob papst Fanciskus die NEO-Blasphemie anerkennt.

http://www.katholisches.info/2012/04/12/%E2%80%9Eseltsame-messe-die-der-papst-nicht-will-vatikan-untersucht- … [Más]

Polecam Stanowisko Kościoła katolickiego np tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Vassula_Ryden

El anuncio ha sido cancelado por el autor del medio.

"Vatikan unterstützt deutsche Bischöfe bei Pille danach"
"Bischof Ignacio Carrasco de Paula: Linie von Kardinal Joachim Meisner und der deutschen Bischöfe in dieser Frage entspreche dem, was der Vatikan seit 50 Jahren lehre"
http://www.kath.net/detail.php?id=40248

Eigentlich sollte sich die Redaktion von Gloria.tv jetzt entschuldigen.

Weise Frau, ich schließe mich ihren Wunsch an. Dieser Kardinal ist wirklich nicht als Papstkandidat geeignet.

@MisterX:
zu Punkt 1: Doch man kann es. Man kann und soll sich immer zum Schütz des Lebens, in einfachen Worten und unabhängig vom Kontext bekennen. Das hat der Kardinal auch getan.

zu Rechtfertigung von Verhütung: Hier verwechselt man oft zwei Sachen:
1) Verhütungsverbot gilt nur in einer Ehe, die auf neues Leben offen sein sollte. Ein Geschlechtsakt außerhalb der Ehe ist sowieso immer pervers, deswegen stellt sich hier die Frage nicht.
2) Eine Vergewaltigung muss sich nicht für das neue … [Más]

Besonders Pkt.1 und Pkt.5 sollte sich jeder Gloria.tv Nutzer zum Herzen nehmen.

Im September 2007 wude die Freimaurerloge B’nai B’rith in Polen, nach 70 Jahren Abwesenheit reaktiviert. Auf einer der ersten Sitzungen der Loge (damals waren sie noch öffentlich) wurde eine Road-map der Aktivitäten für die nächste Jahre in Polen vorgestellt. Die Lösung der Problematik von "TV TRWAM" und "Radio Maryja" waren einer der Hauptpunkte dieser Agenda.

Właśnie ten film zniknął z Youtuba.

zur Augustinerkirche: Schreiben Sie ein paar Worte an den zuständigen Bischof. Ich habe es auch getan.

Adresse:

Bischof Dr. Friedhelm Hofmann
Kardinal-Döpfner-Platz 4
97070 Würzburg

oder einfach per E-Mail:

bischof@bistum-wuerzburg.de

@Ocicat
Ich muss ehrlich zugeben, die Formulierung "Auf jeden Fall ist die Entscheidung der betroffenen Frau zu respektieren." ist auch für mich beunruhigend und bedarf meiner Ansicht nach einer weiteren Klärung. Wenn man es aber mit dem Zuvorgesagten in Verbindung bringt, kann es sich keinesfalls um eine Duldung der Abtreibung handeln, wie es hier suggeriert wird.

@Bonifatius-Franz:
Es geht mir darum, dass die Bischöfe die "Pille danach" nicht freigegeben haben. Zudem haben sie alle Pillen mit abtreibender Wirkung kategorisch verboten. Sie haben sich für das Leben und gegen das Töten ausgesprochen. Jeder Arzt ist moralisch verpflichtet die Verschreibung der "Pille danach" abzulehnen.
So sind die Fakten.
Alles hier nachzulesen :
http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse_2012/2013-038-Pressebericht-FVV-Trier.pdf

"2 mal 3 macht 4
Widde widde wit
und 3 macht Neune.
Ich mach mir die Welt,
widde widde
wie sie mir gefällt!"

Könnte man beim Hören dieser verdrehten "Nachrichten" mitsingen.

@Jessi
Wieso Hetzkampagne?
Es geht um Assoziationen, um das Bild das die Leute vor den Augen haben wen man Bischof oder Kardinal sagt.
Ähnlich hat man es 2010 bei den Priestern gemacht. Seit dem sind Priester für jeden potentielle Kinderschänder. Jetzt versucht man aus Bischöfen und Kardinälen durch unterschiedlichste Manipulationen Heuchler, Mörder und Päderasten zu machen.

Es wird immer kurioser hier. Die Irrwege mancher Argumentationen klingen wie das hier:

"Reden wir mal über Aspirin. Es gibt belegte Todesfälle, die auf die Verwendung von Aspirin zurückzuführen sind. Es ist ein Skandal, dass Kardinal Meisner, der sich dessen voll bewusst ist, die Verwendung von Aspirin in seinen Krankenhäuser erlaubt. Kardinal Meisner ist ein Mörder und Nazi, weil jeder Nazi ein Mörder ist. Alle deutschen Bischöfe sind Nazis"

Die Hetzkampagne gegen die Kirche, Teil 2:
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article113831382/Trat-der-Papst-wegen-Schwulen-Netzwerk-zurueck.html

Demnächst kommt noch dei Vati-Bank Affäre und vielleicht noch Kanibalismus unter den Kardinälen, oder es stellt sich heraus, das der Papst von Aussererdischen erpresst wurde. Warten wir einfach ab.

@a.t.m
habe den Abschnitt unten (22.2.2013 10:52:40) zitiert

Eine Erlaubnis der Verschreibung für "Pille danach" mit Nidationshemmung gab es in der Katholischen Kirche nicht und wird es auch nicht geben.

@Iacobus: DBK hat keinerlei Pillen freigegeben. Es ist ein Faktum und es folgt aus der Abschlußerklärung.

@a.t.m: Ja, das absolute Verbot der "Pille dannach" mit Nidationshemmung wurde mit neulichen Erklärung der DBK bestätigt.
In Fragen der Moral und Sittlichkeit sollten die Lebenschutzexperten auf die Bischöfe hören und nicht anders rum. Das Lehramt der Kirche geht von den Bischöfen aus.

Es gehört nicht zu den Kompetenzen eines Kardinals oder der DBK über die Wirkung eines chemischen Präparats zu beurteilen. Die Aussage müssen schon Spezialisten treffen (hier die Ärzte). Die Bischöfe haben nur die Kompetenz über die ethischen und moralischen Aspekte zu urteilen. Das haben sie auch unmissverständlich gemacht, mit ihren nein zum Töten.
Also kann eine Freigabe der "Pille danach" seit DBK gar nicht erfolgt sein. Die Medien verzerren die Wahrheit.

Das was gerade in den Medien passiert ist nicht zufällig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Medienmanipulation
Stichwort Selektion und Gewichtung der Informationen (verzerrte oder falsch gewichtete Darstellung von Fakten)

@Iacobus: Sind sie nicht. Es heisst : "Die deutschen Bischöfe vertrauen darauf, dass in Einrichtungen in katholischer Trägerschaft die praktische Behandlungsentscheidung auf der Grundlage dieser moraltheologischen Vorgaben erfolgt."
Also sind die derzeitigen "Pillen danach", falls sie wirklich nidationshemmend wirken, nach wie vor nicht erlaubt.

@Iacobus: Also fassen wir zusammen:
1) Der Kardinal Meisner hat nie eine nidationshemmende Pille danach freigegeben.
2) Der Kardinal Meisner hat nie behauptet, dass es eine solche Pille gibt.

Leute. bitte es werden gerade in den Medien ganz gezielte Sociotechniken angewandt, um das Vertrauen der Gläubigen zu den Kirchenoberen zu schwächen. Leider ließ sich hierfür auch Gloria.tv mitreisen.

@Iacobus: Dann frage ich anders. Wann und wo hat der Kardinal Meisner behauptet, dass es heute eine Pille gibt, die nur verhütend und nicht nidationshemmend wirkt?

@Iacobus: Ob der Kardinal sich gegen das kirchliche Lehramt stellt (wie man ihm vorwirft), oder eine theologische Aussage zur noch nicht existierenden Mitteln stellt, sind zwei paar Schuhe.

@Ocicat: Ich bleibe dabei, dass sich der Kardinal klar und deutlich gegen das Töten von Embryonen, unabhängig von der Situation ausgesprochen hat. Es ist kein Versuch der Ehrenrettung, sondern ein Versuch am Boden der Tatsachen zu bleiben.

Meine Frage: Wann und wo genau hat ihrer Meinung nach der Kardinal die Entscheidung über das Leben oder Tod eines Menschen der autonomen Gewissensentscheidung überlassen?

Ich glaube bei so ernsten Vorwürfen sind sie eine genauere Erklärung schuldig.

Lieber Sieghild, habe noch nicht vor zu gehen, auch wenn wie man sieht, manche User von Gloria.tv nur ihre eigene Meinung bei den anderen vertragen können.

Gloria.tv hat gerade ihren Tiefpunkt bei der Nachrichtenerstattung erreicht. Billige Slogans und wahrheitverzerrende Komentare statt objektiven Nachrichten.
Jammerschade.

Auch nach mehrmaligen Lesen der Presseerklärung der DBK (sowie der Aussage Kardinals Meisners) ist es für mich trotz gegenläufiger Medienaussagen ganz klar, dass sich DBK gegen das Verabreichen von der heute zugänglichen und nidationhemmender "Pille danach" gestellt hat.

Ich kann hier auch beim besten Willen keine Freigabe, Fortschritt, Wende oder Dammbruch erkennen, da die bereits seit Jahrtausenden gültige Lehre der Kirche nur bestätigt wurde.

Noch mal: DBK ist gegen die Abtreibung und … [Más]

Auch wenn es wahrscheinlich eine solche Pille noch nicht gibt, ist die DBK Entscheidung richtig: "ein Nein zum Töten und ein Nein zur Abtreibung.". Über die Pharmakologie oder die Wirkungen einzelner Mittel kann die DBK keine Auskünfte erteilen. Es liegt nicht in deren Kompetenz.

Sieht den keine worin der wirkliche Ziel dieser ganzen Kampagne besteht? Man versucht gerade die Gläubigen von den Bischöfen zu trennen.

@fr_parvus: Zgadza się. Podobno nie ma jeszcze takich pigułek.

Ale w tej całej aferze chodzi o coś zupełnie innego. Celem jest wbicie klina pomiędzy katolików i ich biskupów. Chce się zniszczyć resztki więzi pomiędzy pasterzami i ich owcami. Niestety, sądząc po niemieckich komentarzach na glorii.tv bardzo dobrze się to udaje.

Und wieder mal, wer lesen kann ist im Vorteil:

aus dem Abschluss der Frühjahrs-Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz:
"Die Vollversammlung hat bekräftigt, dass in katholischen Krankenhäusern Frauen, die Opfer einer Vergewaltigung geworden sind, selbstverständlich menschliche, medizinische, psychologische und seelsorgliche Hilfe erhalten. Dazu kann die Verabreichung einer „Pille danach“ gehören, insofern sie eine verhütende und nicht eine abortive Wirkung hat. Medizinisch … [Más]

@fr_parvus: Dzisiaj ogłoszono oświadczenie końcowe, potwierdzając oświadczenie kardynała Meisnera. "Pigułka po" może być podana tylko wtedy, jeżeli nie uszkadza ona ewentualnie poczętego już dziecka i nie działa aborcyjnie.

Nie wypowiadano się na temat działania dostępnych obecnie preparatów, pozostawiając to w kompetencji lekarzy, którzy w katolickich szpitalach powinni się kierować ogłoszonymi przez episkopat zasadami.
http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse_2012/2013 … [Más]

Man darf auch nicht vergessen, dass gerade Kardinal Meisner die Abgabe der "Pille danach" in seinem Bistum verbot, was überhaupt zu der Affäre mit der angeblichen Ablehnung der Frau geführt hat.
http://www.zeit.de/2013/06/Pille-danach-Kirche

Die neulich voreilige Freigabe erfolgte nicht durch Kardinal Meisner sondern durch Kardinal Lehman, der sich auf die Aussage Kardinals Meisners berufen und sie (absichtlich?) verdreht hat.
http://gloria.tv/?media=400372

Man kann also sehen wie der Hase läuft.

Der Kardinal hat sich in seiner Aussage klar und deutlich gegen das Töten von Menschen und gegen die abtreibende "Pille danach" gestellt. Er hat damit unmissverständlich die Lehre der Kirche dargestellt.

Ich verstehe nicht wieso man unbedingt davon ablenken will und ständig versucht ihn als Lügner darzustellen? Wem wird hier geglaubt? Einer Zeitung die irgendwelche Aufnahmen im Schrank hat oder dem Hirten der Kirche? Was für Katholiken sind wir eigentlich inzwischen geworden?

Ich kenne einen, der gehört hat wie ein anderer etwas sagte? Was ist es bitte schön für ein Stil? Überall Kardinalshetze ohne gleichen. Die Jagdsaison ist eröfnet.

Schaffen wir Mixa und Meisner ab, es bleiben Zollitsch, Lehmann und Marks. Leider treibt auch Gloria.tv die wilde Horde gegen einen der letzten wirklich katholischen Bischöfe Deutschlands an.

Większość katolików w niemczech (około 80%) nie uznaje wszystkich prawd wiary. Większość Mszy sprawuje się niegodnie. Prawie nikt się nie spowiada ale prawie wszyscy chodzą zawsze do Komunii. Większość biskupów jest zastraszona, a niektórzy głoszą już jawne herezje, chcąc przypodobać się mediom.

Prawie cały ten kraj praktycznie znajduje się już w schizmie i potrzebuje jak nigdy naszej modlitwy.

Jest jeszcze tylko kilku biskupów wiernych papieżowi. Zaliczam do nich także Kardynała Meisnera … [Más]

Dieses Buch ist eine Katastrophe.

Auf die Schnelle kann ich folgendes bemängeln:
Altargestaltung (Kerzen, Kreuz, Blumen) verletzt die liturgischen Vorgaben,
Priester teilweise falsch bekleidet (Stola auf der Kasel auf Seite 4,6,9,11,13,17,21)
falsche Übersetzung von "pro multis" (Seite 15)
Kinder im Kreis um Altar herum beim Vater Unser, fehlender Embolismus (Seite 17)
Am meisten störrt mich das gemütliche Sitzen bei "Ecce Agnus Dei" auf (Seite 19)
Handkommunion im Stehen (Seite 20)
Kein Wort … [Más]

@fr_parvus: napiszę zaraz jak będę coś wiedział.

@fr_parvus: pozwolenie wydał nie kardynał Meisner a kardynał Lehman (znany ze skrajnie liberalnych stanowisk). Wczoraj cały episkopat Niemiec debatował na ten temat, ale jeszcze nie znam wyników.

@giuseppefull: Uniemozliwiajnie poczęcia w wypadku gwałtu można tolerować. Był nawet taki przypadek, że za zezwoleniem papieża Piusa XII zakonice na misji w Kongo zarzywały pigułki antykoncepcyjne, by zapobiec skutkom popełnianych tam nagminnie na nich gwałtów.

@fr_parvus: ja też nigdy nie słyszałem, aby istniały takie pigułki. Myślę że kardynał Meisner też o nich nie słyszał, bo gdyby tak, to by to na pewno w swojej wypowiedzi zamieścił. Jeżeli jenak zostaną one wynalezione, to ich użycie w przypadkach gwałtu będzie dozwolone.

Kardynał powiedział tylko że działanie dostępnych preparatów zostaje dzisiaj w wyniku badań i dyskusji naukowych coraz dokładniej wyjaśniane.

Tutaj jest link do wypowiedzi kardynała: http://www.erzbistum-koeln.de/modules/news … [Más]

Sprostowanie:
Kardynał Meisner stanowczo odrzucił używanie środków wczesnoporonnych, bez względu na zaistniałą sytuację.

W przypadkach gwałtów kardynał dopuścił użycie środków, które zapobiegają zapłodnieniu ale nie zabijają i nie uszkadzają powstałego w jego wyniku człowieka.

Taka jest prawda i takie są słowa kardynała. Kto chce może przeczytać to oświadczenie w orginale, a każdy kto rozpowszechnia inne wersje wtapia się w tłum histerycznych wyjców, którzy podjudzani przez wrogów … [Más]

Vielleicht sollten wir
mit dem Anzünden unserer Scheiterhaufen auf die Entscheidung der Bischofskonferenz warten?

Wer will, kann dem ungehosamen Pfarrer Thaddäus Posielek ein paar Worte schreiben.

Ein kurzer Blick auf die Internet Seite http://www.menschwerdung-christi.de reicht aber aus um zu erkennen, dass es sich bei diesem Priester eindeutig um eine falsch erkannte Berufung handelt.

Trotzdem, wäre es vielleicht eine gute Tat, gerade in der Fastenzeit.

Katholisches Pfarramt Menschwerdung Christi
Zugspitzstraße 77
90471 Nürnberg
Tel. 0911/8148998
Fax: 0911/813084
E-Mail: pfarramt@menschwerdung-christi.de

@jonatan: Der Kardinal Meisner hat sich klar und deutlich ausgedrückt. Meiner Meinung nach war es nicht missverstaendlich und entsprach 100% der Kirchenlehre -> Nein zur Nidationshemmung.

Hoffentlich macht der nächste Papst einen kurzen Prozess mit Lehman und exkomuniziert ihn endlich

Danke, habe es an Bekannte verteilt.

Unheimlich, erinnert mich an (Lukas 10.18):
„Ich sah den Satan vom Himmel fallen wie einen Blitz“

Keine duetsche Zeitung darf darüber schreiben. Zur Zeit herrscht in dieser Sache immer noch ein Maulkorberlass.

@evt: Die Kirche muss sich nicht entscheiden, sondern Entweltlichen. Genau das hat der Papst in der freiburger Rede gefordert:
"Um ihrem eigentlichen Auftrag zu genügen, muss die Kirche immer wieder die Anstrengung unternehmen, sich von der Weltlichkeit der Welt lösen. Sie folgt damit den Worten Jesu nach: "Sie sind nicht von der Welt, wie auch ich nicht von der Welt bin" (Joh 17,16)
[...]
Die geschichtlichen Beispiele zeigen: Das missionarische Zeugnis der entweltlichten Kirche tritt klarer … [Más]

Super Beitrag, danke!

Die Angriffe in der letzten Zeit sind kein Zufall, sondern die Vorbereitung auf eine neue Kirchenspaltung, wieder mal nach 500 Jahren.

Erzbischof Gerhard Ludwig Müller sagte vor ein paar Tagen:

"Gezielte Diskreditierungs-Kampagnen gegen die katholische Kirche in Nordamerika und auch bei uns in Europa haben erreicht, dass Geistliche in manchen Bereichen schon jetzt ganz öffentlich angepöbelt werden. Die daraus entstandene Stimmung sieht man in vielen Blogs. Auch im Fernsehen werden Attacken gegen die katholische Kirche geritten, deren Rüstzeug zurückgeht auf den Kampf der totalitären Ideologien gegen das Christentum. Hier … [Más]

@Evt: hier noch mal die Aussage des Kardinals aus Ihrem Link:
"Das Ergebnis war - anders als teilweise in den Medien dargestellt - keine neue Lehrmeinung, sondern vielmehr die Anwendung unserer bisherigen moraltheologischen Prinzipien auf die neue Situation, die jetzt durch eine Vielfalt von neuen Medikamenten gegeben ist, die unter den Begriff 'Pille danach' fallen, aber keine abtreibende Wirkung haben"

Eine Hochschulle, die jegliche Art von Diskriminieruing ableht und gleichzeitig jemanden wegen seiner Weltanschaung diskriminiert?

Es ist doch ein logischer Widerspruch.

Haben die Lehrer dort ihre Diplome aus dem Internet ausgedruckt?

Trolle są jak bumerangi.

Als nächstes kommen noch Vorwürfe wegen Veruntreuung der Stiftungsgelder, Schlagen von kleienen Kindern und Trunkenheit. Bald wird einer der letzten wirklich katholischen Kardinäle Deutschlands abgesetzt. Die Jagdsaison ist eröffnet!

@rudolpho-valentino: Der Kardinal geht halt davon aus, dass ein Arzt weis was er tut, wenn er den Patienten chemische Mittel verabreicht. Bei den zugelassenen Medikamenten sollten die Wirkungen ohnehin bekannt sein.
Falls er ein Nidationshemmer verabreicht ist seine Absicht die Nidation zu hemmen. Falls er es nicht will, verabreicht er das Mittel nicht.

@jonatan: "es legt sich nahe, dass kard. meisner in seiner stellungnahme nicht ueber eine pille gesprochen hat von der er wusste dass es sie nicht gibt."
also geht es hier nicht um die Worte des Kardinals, sondern um reine Spekulationen, was könnte er damit gemeinnt haben?

"wenn er davon spricht, darf man annehmen, dass er den gegenstand als existent ansieht"
Nein, man darf es eben nicht annnehmen, aber genau das wird hier reininterpretiert und ich finde es nicht in Ordnung.

@Iacobus: Wann und wo hat der Kardinal behauptet, es gebe eine "Pille danach" ohne Einnistungshemmung? (bitte nach Möglichkeit um einen Zitat)

Ich finde es vom Kardinal sehr sinnvoll, den einzigen möglichen Weg aufzuzeigen.

Der Satz:
"Wenn nach einer Vergewaltigung ein Präparat, dessen Wirkprinzip die Verhinderung einer Zeugung ist, mit der Absicht eingesetzt wird, die Befruchtung zu verhindern, dann ist dies aus meiner Sicht vertretbar. "
ist keine Erlaubnis die auf den Markt gängigen "Pillen Danach" einzusetzen.

Diese Aussage ist richtungweisend, also exakt das, was man von einen Hirten erwartet. Damit ist jeder betroffene Arzt in … [Más]

@loveshalom: Natürlich kann der Papst die Handkommunion verbieten. Sogar jeder Bischof kann es in seinem Bistum tun.

Eigentlich kann auch jeder Priester, unter dem berechtigten Vorwand einen möglichen Mißbrauch vorzubeugen, nur die Mundkommunion spenden. Praktisch gesehen häten ihn aber die "Gläubigen" dafür gesteinigt.

Lieber Ischariot, wer vor Gott Ehrfurcht empfindet, fürchtet niemanden mehr.

@Iacobus: Könnten Sie mir sagen, was genau an der Aussage des Kardinals "Blödsinn" oder Unwahrheit wäre? (bitte kurz zitieren)

@jonatan: KirchenVolksBewegung?

@jonatan: Seit wann sagen die Schafe den Hirten wo es lang geht?

Und schon wieder prügeln alle gemeinsam auf den Kardinal, abwechselnd von links und von rechts. Sieht ihr wirklich nicht was los ist?

@Wolfgang e. ,
@simon f.
meine volle Zustimmung.

@Libertas Ecclesiae: Es gibt aber schon Ovulationshemmende Mittel. Man soll nur die Nidationshemmung eines solschen Mittels ausschliessen, dann könnte man solche Pillen (aber nur im Falle der Vergewaltigung) einsetzen.

Noch mal die Worte des Kardinals:
"Wenn nach einer Vergewaltigung ein Präparat, dessen Wirkprinzip die Verhinderung einer Zeugung ist, mit der Absicht eingesetzt wird, die Befruchtung zu verhindern, dann ist dies aus meiner Sicht vertretbar."
[ solche Pillen gibt es noch nicht, was aber die Richtigkeit der Aussage, wohl gemerkt einer Privatmeinung, nicht beeinflusst]

Wenn ein Präparat, dessen Wirkprinzip die Nidationshemmung ist, mit der Absicht eingesetzt wird, die Einnistung der bereits … [Más]

Noch mal: Kardinal Meisner hat sich klar und deutlich gegen das Töten und die Nidationshemmende Pille danach gestellt.
Ich glaube hier verfällt Gloria.tv in eine gefährliche Hysterie und verwechselt die Aussage des Kardinals mit den Verdrehungen in den Medien.

Liebe Eva bleibt bitte am Boden.

Es wurde übrigens Gestern, bei der Jauche Sendung auch Gloria.tv im sehr negativen Sinne, im Zusammenhang mit Denunziantentum erwähnt. Wir werden immer bekannter!

Ich glaube, jetzt fängt die Hetze gegen Kardinal Meisner erst richtig an, so wie es auch im Falle Bischofs Mixa geschah. Für mich sind die Aussagen des Kardinals klar und deutlich: Nein zum Töten, nein zur derzeitigen sog. "Pille danach". Was ist hier noch bitte schön unklar?

@lunaire: Die Politiker sind Volksvertreter. Mich würde es stören, wenn ein psychisch kranke Mensch mich repräsentieren oder regieren würde. Sie etwa nicht? Der man macht ganz Polen lächerlich in der Welt.

@lunaire: Wir leben im Jahrhundert der Dekadenz,
Gewalt und moralischen Abfalls. Das XX Jhd war das blutigste in der Menschheitsgeschichte. Das XXI Jhd wird wahrscheinlich noch schlimmer.

@MisterX: Es geht gerade darum, dass man statt dem Herren zu helfen, seine psychische Krankheit noch unterstützt und als etwas normales darstellt. Es hat nichts mit Nächstenliebe zu tun.

Sie haben recht. Der Janusz Palikot, Parteigründer einer stark antikirchlichen Partei in Polen, der auch Grodzki angehört, ist ein bekannter Freimaurer. Diese Partei wird von der jetzigen Regierung Donalds Tusks zur Zeit regelrecht hofiert. Palikot selber ist ein ehemaliger Parteikollege vom Donald Tusk und ein bekennender Kirchenhasser.
Die Aufstellung des Transvestiten Grodzki soll die "hinterweltlichen" Katholiken Polens erziehen und ein Zeichen der Toleranz setzen. Mit politischem Talent … [Más]

@Cantate: Das Verabreichen eines chemischen Mittels (Pille danach ist kein Medikament) durch den Arzt setzt vorraus, dass man ganz genau weiss, wie diesr Mittel wirkt. Man will genau die Wirkung erziehlen, die dies Präparat auslösst, ansonsten gibt man einen anderen. Falls es nidationshemmend wirken kann, verabreicht man es mit dem Ziel Nidation zu hemmen.

Daswegen trifft Ihr Vergleich mit "Vorfahrt nehmen" hier nicht zu, sie verwechseln hier das Risiko mit der Wirkung.

Liebe Magdalene, tut mir leid, aber ich bin es nicht gewohnt auf Argumente "ad persona" zu antworten.

Bei Gloria.tv Forum geht es nicht darum andere fertig zu machen. Statt ständig meine Aussagen zu verdrehen hören Sie lieber auf Kardinal Meissner, da machen Sie nichts falsch. Wir alle sollten es tun.

Er hat genau das gesagt, was richtig ist und es stimmt mit dem überein, was ich geschrieben habe. Sind sie anderer Meinung dann zeigen Sie es bitte auf Beispielen auf (ev. mit einer kürzen … [Más]

@Magdalene: lesen Sie bitte die Erklärung des Kardinals nochmals nach, bis sie es verstanden haben.

Die WHO verneint zwar die nidationshemmende Wirkung der "Pille danach", dem widerspricht jedoch beispielsweise James Trussell von der Princeton University (USA), selbst ein großer Befürworterder der "Pille danach", unter Hinweis auf zahlreiche neuere Studien, nach denen die Wirkung von emergency contraceptive pills auf Verhinderung der Ovulation und Fertilisation oder der Verhinderung der Implantation eines befruchteten Eis beruht. Bei manchen Präparaten sind sich die Wissenschaftler selbst … [Más]

@Magdalene: lesen Sie bitte die Erklärung des Kardinals nochmals nach, bis sie es verstanden haben.

Der Zentrale Punkt der Diskussion um die Pille danach ist die Diskrepanz zwischen der Lehre der Kirche, die sich der wissenschaftliche Erkenntnisse bedient und der veralteten deutschen Rechtsprechung, die auf feministischen Ideologien des 19-ten Jhd. basiert.

Diese offensichtlich kranke Mensch hat eine Frau und ein Kind, das er verlassen hat. Früher war er ein komunistischer aktivist. Seine Krankeit wird zur Propagandazwecken von der antiklerikalen Palikot-Partei ausgenutzt.

@Magdalene schrieb "Da Sie darauf beharren, dass die Einnahme der "Pille danach" einer Abtreibung gleichzusetzen sei, diskutieren Sie natürlich über beides.

1) Für die deutsche Gesetzgebung fängt die Schwangerschaft erst ab der Einnistung an, deswegen sind alle Nidationshemmende Mittel juristisch keine Abtreibungsmittel.

2) Ein gezeugtes, noch nicht eingenistetes Mensch ist nach dem deutschen Gesetz gar kein Mensch. (Es bleibt wohl zu fragen für wenn halten ihn die Juristen, vielleicht für … [Más]