Die Theologie Rusters ist im Gegenteil eher dezidiert nichtpsychologisch motiviert. Außerdem wenn es so wäre, könnte man dann überhaupt noch von Theologie sprechen? Eher von einem "hölzernen Eisen" wie mir scheint.

Was ich bisher über die Theologie von Herrn Ruster gelesen habe, läßt mich vermuten, daß diese Theologie die moderne Psychologie in vielen Punkten sehr stark als Grundlage hat. Eine übernatürliche Grundlage oder ein Bekenntnis dazu, daß diese existiert, habe ich persönlich meist vermißt.