DVD "Lefebvre - Bischof im Sturm - Kindheit. Jetzt bestellen: www.sarto.de/product_info.php Ausschnitt aus der DVD Ein Bischof im Sturm - DVDMehr
DVD "Lefebvre - Bischof im Sturm - Kindheit.
Jetzt bestellen: www.sarto.de/product_info.php
Ausschnitt aus der DVD
Ein Bischof im Sturm - DVD
Jetzt bestellen: www.sarto.de/product_info.php
Ausschnitt aus der DVD
Ein Bischof im Sturm - DVD
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Galahad
Tatsache. Wahrheit
11. Juli 2013
Der Unterschied zwischen Tatsache und Wahrheit: Tatsache ist, dass ich mich ab und zu gar nicht als ein Kind Gottes fühle. Wahrheit ist, dass ich jede Minute meines Lebens ein Kind Gottes bin.
Hans Peter RoyerMehr
@Galahad
Tatsache. Wahrheit
11. Juli 2013
Der Unterschied zwischen Tatsache und Wahrheit: Tatsache ist, dass ich mich ab und zu gar nicht als ein Kind Gottes fühle. Wahrheit ist, dass ich jede Minute meines Lebens ein Kind Gottes bin.
Hans Peter Royer
Tatsache. Wahrheit
11. Juli 2013
Der Unterschied zwischen Tatsache und Wahrheit: Tatsache ist, dass ich mich ab und zu gar nicht als ein Kind Gottes fühle. Wahrheit ist, dass ich jede Minute meines Lebens ein Kind Gottes bin.
Hans Peter Royer
geht es nicht in deine rübe hinein daß die katholische kirche keine demokratie ist.
@BRONCO-BILLY
Tja gewisse Leute wollen einfach die Wahheit nicht wahr HABEN. Sowas nennt man auch Verstocktheit. Sehr gefährlich für die Seelen dieser Menschen. Gabs aber leider schon bis zurück in biblische Zeiten, die Verstockung. Sogar direkt gegenüber dem lieben Herrn und Heiland.
Viele Grüße und eine …Mehr
geht es nicht in deine rübe hinein daß die katholische kirche keine demokratie ist.
@BRONCO-BILLY
Tja gewisse Leute wollen einfach die Wahheit nicht wahr HABEN. Sowas nennt man auch Verstocktheit. Sehr gefährlich für die Seelen dieser Menschen. Gabs aber leider schon bis zurück in biblische Zeiten, die Verstockung. Sogar direkt gegenüber dem lieben Herrn und Heiland.
Viele Grüße und eine gesegneten Tag,
Galahad
@BRONCO-BILLY
Tja gewisse Leute wollen einfach die Wahheit nicht wahr HABEN. Sowas nennt man auch Verstocktheit. Sehr gefährlich für die Seelen dieser Menschen. Gabs aber leider schon bis zurück in biblische Zeiten, die Verstockung. Sogar direkt gegenüber dem lieben Herrn und Heiland.
Viele Grüße und eine gesegneten Tag,
Galahad
Absolutistische Monarchie mit Prunk und Protz war gestern, heute ist Demokratie mir
ganz vielen sozialen Komponenten und Mitbestimmung des Kirchen-Volkes !
Wir sind Kirche, bronzo ! WisiKi !
Schon mal gehört ???
Das haben Sie "aber schön" zusammen gestottert. Sagen Sie mal tutor, steht da irgendwie zuweilen einer hinter Ihnen, der den Schmarrn benotet, den Sie zu Weilen so zum besten geben? So mit …Mehr
Absolutistische Monarchie mit Prunk und Protz war gestern, heute ist Demokratie mir
ganz vielen sozialen Komponenten und Mitbestimmung des Kirchen-Volkes !
Wir sind Kirche, bronzo ! WisiKi !
Schon mal gehört ???
Das haben Sie "aber schön" zusammen gestottert. Sagen Sie mal tutor, steht da irgendwie zuweilen einer hinter Ihnen, der den Schmarrn benotet, den Sie zu Weilen so zum besten geben? So mit Bienchen und Sternchen fürs Muttibuch?
ganz vielen sozialen Komponenten und Mitbestimmung des Kirchen-Volkes !
Wir sind Kirche, bronzo ! WisiKi !
Schon mal gehört ???
Das haben Sie "aber schön" zusammen gestottert. Sagen Sie mal tutor, steht da irgendwie zuweilen einer hinter Ihnen, der den Schmarrn benotet, den Sie zu Weilen so zum besten geben? So mit Bienchen und Sternchen fürs Muttibuch?
BRONCO-BILLY
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
BRONCO-BILLY
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
jesus christus: rabbi (meister) nannten ihn die jünger !!!
ein jünger steht nicht über den meister !!!
alles klar !!?? alter ddr-haudegen.
Mehr
jesus christus: rabbi (meister) nannten ihn die jünger !!!
ein jünger steht nicht über den meister !!!
alles klar !!?? alter ddr-haudegen.
ein jünger steht nicht über den meister !!!
alles klar !!?? alter ddr-haudegen.
So ist es Bronco !
Was du als Kind lernst, brennt sich in deine Seele ein !
Einmal sozial, immer sozial eingestellt !
Du bist Opfer des Systems in dem du sozialisiert wirst!
Hie Sozialismus, da Kapitalismus !
Was ist besser ???
Mehr
So ist es Bronco !
Was du als Kind lernst, brennt sich in deine Seele ein !
Einmal sozial, immer sozial eingestellt !
Du bist Opfer des Systems in dem du sozialisiert wirst!
Hie Sozialismus, da Kapitalismus !
Was ist besser ???
Was du als Kind lernst, brennt sich in deine Seele ein !
Einmal sozial, immer sozial eingestellt !
Du bist Opfer des Systems in dem du sozialisiert wirst!
Hie Sozialismus, da Kapitalismus !
Was ist besser ???
BRONCO-BILLY
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
anders gesagt du bist heute noch rot indoktriniert !!!!
dutor.
Mehr
anders gesagt du bist heute noch rot indoktriniert !!!!
dutor.
dutor.
DDR-Prolet! Uiih, wie gewöhnlich!
Wir waren der Arbeiter- und Bauernstaat, du Möchtegern- Aristrokrat !
Oder bist du gar Krautjunker des ostelbischen Landadels ??
Mehr
DDR-Prolet! Uiih, wie gewöhnlich!
Wir waren der Arbeiter- und Bauernstaat, du Möchtegern- Aristrokrat !
Oder bist du gar Krautjunker des ostelbischen Landadels ??
Wir waren der Arbeiter- und Bauernstaat, du Möchtegern- Aristrokrat !
Oder bist du gar Krautjunker des ostelbischen Landadels ??
BRONCO-BILLY
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
ist doch klar alter ddr-prolet
Mehr
ist doch klar alter ddr-prolet
So siehts aus, Bronzo-boy!
Absolutistische Monarchie mit Prunk und Protz war gestern, heute ist Demokratie mir
ganz vielen sozialen Komponenten und Mitbestimmung des Kirchen-Volkes !
Wir sind Kirche, bronzo ! WisiKi !
Schon mal gehört ???Mehr
So siehts aus, Bronzo-boy!
Absolutistische Monarchie mit Prunk und Protz war gestern, heute ist Demokratie mir
ganz vielen sozialen Komponenten und Mitbestimmung des Kirchen-Volkes !
Wir sind Kirche, bronzo ! WisiKi !
Schon mal gehört ???
Absolutistische Monarchie mit Prunk und Protz war gestern, heute ist Demokratie mir
ganz vielen sozialen Komponenten und Mitbestimmung des Kirchen-Volkes !
Wir sind Kirche, bronzo ! WisiKi !
Schon mal gehört ???
Vielen Dank fürs Einstellen, liebe Eva. Wie gesagt, der Film ist sehr erbaulich. Lohnt sich dafür zu werben.
Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen,
GalahadMehr
Vielen Dank fürs Einstellen, liebe Eva. Wie gesagt, der Film ist sehr erbaulich. Lohnt sich dafür zu werben.
Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen,
Galahad
Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen,
Galahad
@ich meine,dass Lefebvre es möglicherweise gut meinte,aber theologisch grundlegend irrte und durch seine Fehlinterpretationen,deren Schlussfolgerungen für sein Handeln und v.a. seinen Ungehorsam Rom gegenüber,viele Menschen in die Irre leitete.
@Hannes1
Nett von Ihnen, daß Sie wenigsten zugeben, daß der Erzbischof es gut gemeint haben wird. Das ist nämlich sicher so. Aber Sie werden auch zugeben …Mehr
@ich meine,dass Lefebvre es möglicherweise gut meinte,aber theologisch grundlegend irrte und durch seine Fehlinterpretationen,deren Schlussfolgerungen für sein Handeln und v.a. seinen Ungehorsam Rom gegenüber,viele Menschen in die Irre leitete.
@Hannes1
Nett von Ihnen, daß Sie wenigsten zugeben, daß der Erzbischof es gut gemeint haben wird. Das ist nämlich sicher so. Aber Sie werden auch zugeben, daß die Situation der Kirche heute genauso bis eher noch schlimmer ist, als der Erzbischof damals schon prognostiziert hat. Es hat sich alles bewahrheitet. Die ganze durch den Modernismus eingetretene Glaubens- und Kirchenkrise. Also wo hat er sich so sehr geirrt? Wissen Sie was, meine Großmutter, die sich sonst gar nicht so für Kirche interessiert und nicht mal katholisch ist, sagte schon einmal: Ja von dem Lefebvre habe ich früher in den Nachrichten gehört. Den mochte auch keiner.
Ich verstehe das nicht. Alle wollen unbedingt und um jeden Preis ein "gemeinsames Schuldbekenntnis" mit den Prostestanten (Wo Luther ja nun einmal maßgeblich das größte Schisma des Abendlandes begründet hat). Nur mit der FSSPX, die klar katholisch ist, die sich NIE AUSSERHALB der Kirche stellte. Der Erzbischof erklärte deshalb zum Beispiel das Wort "Lefebvristen" für unerlaubt, weil er GERADE KEINEN "EIGENEN LADEN" aufmachen wollte, sondern mit helfen wollte, Schäden innerhalb der Kirche zu heilen, wo er sie sah. Mit diesem Erzbischof will (mit Ausnahme von unserem emeritierten Papst und vllt. dem einen oder anderen Bischof) gar keiner Reden. Keiner will da zugestehen, daß es da zummindest gegenüber der FSSPX eine Mitschuld (nicht einmal eine Mitschuld!) geben könnte. Ich frage Sie Hannes? Erklären Sie mir doch mal eins:
Warum hat man den Erzbischof hingehalten, mit dem ihm versprochenen Bischof? Warum hat er ihn nicht bekommen? Wollte man das "Problem FSSPX" nicht vielleicht auch doch "biologisch lösen", denn wenn der Erzbischof heimgeganen wäre, ohne Bischöfe geweiht zu haben, wäre die allseits so ungeliebte und -bequeme Priesterbruderschaft ja zerstört, da keine neuen Priester mehr nachgeweiht hätten werden können. DARUM sah der Erzbischof sich als GENÖTIGT, gar GEZWUNGEN die Bischöfe zu weihen, nicht weil er ein Schisma wollte. Das GEGENTEIL WOLLTE ER! ER WOLLTE PAPST(TUM) UND KIRCHE VERTEIDIGEN! Man muß immer ganz vorsichtig sein, bevor man etwas beurteilt. Sonst tut man vielleicht gewissen Leuten auch unrecht. Auch ich kann Ihnen den Film, den AlexKaiser per Link eingestellt hat empfehlen. Er ist sehr gut und aufschlußreich. Ich habe ihn selbst auch schon angeschaut.
Gruß und Gottes Segen,
Galahad
@Hannes1
Nett von Ihnen, daß Sie wenigsten zugeben, daß der Erzbischof es gut gemeint haben wird. Das ist nämlich sicher so. Aber Sie werden auch zugeben, daß die Situation der Kirche heute genauso bis eher noch schlimmer ist, als der Erzbischof damals schon prognostiziert hat. Es hat sich alles bewahrheitet. Die ganze durch den Modernismus eingetretene Glaubens- und Kirchenkrise. Also wo hat er sich so sehr geirrt? Wissen Sie was, meine Großmutter, die sich sonst gar nicht so für Kirche interessiert und nicht mal katholisch ist, sagte schon einmal: Ja von dem Lefebvre habe ich früher in den Nachrichten gehört. Den mochte auch keiner.
Ich verstehe das nicht. Alle wollen unbedingt und um jeden Preis ein "gemeinsames Schuldbekenntnis" mit den Prostestanten (Wo Luther ja nun einmal maßgeblich das größte Schisma des Abendlandes begründet hat). Nur mit der FSSPX, die klar katholisch ist, die sich NIE AUSSERHALB der Kirche stellte. Der Erzbischof erklärte deshalb zum Beispiel das Wort "Lefebvristen" für unerlaubt, weil er GERADE KEINEN "EIGENEN LADEN" aufmachen wollte, sondern mit helfen wollte, Schäden innerhalb der Kirche zu heilen, wo er sie sah. Mit diesem Erzbischof will (mit Ausnahme von unserem emeritierten Papst und vllt. dem einen oder anderen Bischof) gar keiner Reden. Keiner will da zugestehen, daß es da zummindest gegenüber der FSSPX eine Mitschuld (nicht einmal eine Mitschuld!) geben könnte. Ich frage Sie Hannes? Erklären Sie mir doch mal eins:
Warum hat man den Erzbischof hingehalten, mit dem ihm versprochenen Bischof? Warum hat er ihn nicht bekommen? Wollte man das "Problem FSSPX" nicht vielleicht auch doch "biologisch lösen", denn wenn der Erzbischof heimgeganen wäre, ohne Bischöfe geweiht zu haben, wäre die allseits so ungeliebte und -bequeme Priesterbruderschaft ja zerstört, da keine neuen Priester mehr nachgeweiht hätten werden können. DARUM sah der Erzbischof sich als GENÖTIGT, gar GEZWUNGEN die Bischöfe zu weihen, nicht weil er ein Schisma wollte. Das GEGENTEIL WOLLTE ER! ER WOLLTE PAPST(TUM) UND KIRCHE VERTEIDIGEN! Man muß immer ganz vorsichtig sein, bevor man etwas beurteilt. Sonst tut man vielleicht gewissen Leuten auch unrecht. Auch ich kann Ihnen den Film, den AlexKaiser per Link eingestellt hat empfehlen. Er ist sehr gut und aufschlußreich. Ich habe ihn selbst auch schon angeschaut.
Gruß und Gottes Segen,
Galahad
AlexBKaiser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hier gibts die DVD - sehr empfehlenswert
www.sarto.de/product_info.php
www.sarto.de/product_info.php
Viele "Konzilspäpste" und Bischöfe sind nichts anderes als Eidesbrecher (siehe den Antimodernisteneid den diese ablegen mussten), Einmal Eidesbrecher immer Eidesbrecher, am besten ist dies an den Kardinälen zu erkennen, die munter aus dem Konklave plaudern, obwohl sie auch dort unter Eid und Androhung der Exkommunikation, Verschwiegenheit über alles was in diesen geschieht leisteten.
Und wahrlich …Mehr
Viele "Konzilspäpste" und Bischöfe sind nichts anderes als Eidesbrecher (siehe den Antimodernisteneid den diese ablegen mussten), Einmal Eidesbrecher immer Eidesbrecher, am besten ist dies an den Kardinälen zu erkennen, die munter aus dem Konklave plaudern, obwohl sie auch dort unter Eid und Androhung der Exkommunikation, Verschwiegenheit über alles was in diesen geschieht leisteten.
Und wahrlich ein sehr, sehr empfehlenswerter Film über den Heiligmäßigen Erzbischof, der nicht nur die "Heilige Messe aller Zeiten" gerettet hat.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Und wahrlich ein sehr, sehr empfehlenswerter Film über den Heiligmäßigen Erzbischof, der nicht nur die "Heilige Messe aller Zeiten" gerettet hat.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Auch die sog.Konzilspäpste und viele Bischöfe der Jetztzeit wurden sehr christlich erzogen und gingen und gehen jeden Tag in die Heilige Messe!
Ich meine,dass Lefebvre es möglicherweise gut meinte,aber theologisch grundlegend irrte und durch seine Fehlinterpretationen,deren Schlussfolgerungen für sein Handeln und v.a. seinen Ungehorsam Rom gegenüber,viele Menschen in die Irre leitete.
(Es werden …Mehr
Auch die sog.Konzilspäpste und viele Bischöfe der Jetztzeit wurden sehr christlich erzogen und gingen und gehen jeden Tag in die Heilige Messe!
Ich meine,dass Lefebvre es möglicherweise gut meinte,aber theologisch grundlegend irrte und durch seine Fehlinterpretationen,deren Schlussfolgerungen für sein Handeln und v.a. seinen Ungehorsam Rom gegenüber,viele Menschen in die Irre leitete.
(Es werden noch heute Arbeiten über das 2.Vatikanum geschrieben,in denen Missverständnisse geklärt werden...)
Eine andächtige Mitfeier einer Messfeier,eine aufrechte Anbetung des Allerheiligsten war und ist auch ohne die Piusbrüder und Lefebvre möglich und für viele Katholiken eine Selbstverständlichkeit!
Ich meine,dass Lefebvre es möglicherweise gut meinte,aber theologisch grundlegend irrte und durch seine Fehlinterpretationen,deren Schlussfolgerungen für sein Handeln und v.a. seinen Ungehorsam Rom gegenüber,viele Menschen in die Irre leitete.
(Es werden noch heute Arbeiten über das 2.Vatikanum geschrieben,in denen Missverständnisse geklärt werden...)
Eine andächtige Mitfeier einer Messfeier,eine aufrechte Anbetung des Allerheiligsten war und ist auch ohne die Piusbrüder und Lefebvre möglich und für viele Katholiken eine Selbstverständlichkeit!